国家留学基金委(CSC)评审系统+流程+细则(攻博+联陪+教师大致类似).docxVIP

CSC评审流程+专家评审系统 1.1 材料评审 1.此页面为材料评审列表页面，显示申请人信息。可以对申请人各评审项进行0 - 10的打分评审。 对六个评审项打分完毕后，点击右侧的保存按钮，可对六个评审项的信息进行保存。 点击填写淘汰原因链接，可以选择淘汰原因，点击‘保存’按钮保存淘汰原因。 2.当点击保存时，如果选派结论为不派时，且未选择淘汰原因 ，会弹出提示框，如下图所示: 3.当点击保存时，如果选派结论为派时，且选择了淘汰原因 ，会弹出提示框，如下图所示: 4.此页面为材料评审的底部页面，主要有‘批量保存’、‘组内共享评审意见’两个功能按钮， ‘批量保存’按钮可以保存这个页面上专家对所有申请人填写的评审信息，前提必填项都已经填写完毕； ‘组内共享评审意见’按钮可以把自己对申请人的打分信息共享给小组内所有人查看，如下图所示： 5.点击要审核申请人的姓名，可以查看申请人的相关信息以及上传的材料，以及对当前人进行评审，如下图所示： 6.点击相关打分项，可以弹出打分项的评分标准内容，查看各个打分项所代表的内容(在打分项下面的输入框输入1-10的数值，总分会根据权重自动计算出来)，如下图所示 7.点击‘组内评审意见汇总表’，切换到意见汇总页面，可以查看小组内共享的专家评审信息， 自己对申请人的评审信息排在最上边，组长未提交评审结果前，专家可以修改自己的评审信息，如下图所示： 8.组内讨论确定组长后，在此页面由组长操作，点击‘组长’按钮，确定组长身份。‘组长’按钮由组长点击操作过以后，按钮置成灰色，组内所有人员包含组长不可再使用此按钮。如下图所示： 9.点击‘提交’按钮，组长可将本次对申请人的评审信息提交到基金委，组长进行过此操作后，组内所有成员对申请人的信息不可再做修改。如下图所示： 1.2 填写回执 此页面用于填写评审专家回执内容，如下图所示： 重置：清空未保存的内容； 暂存：保存已填写内容，还可以继续修改； 提交：提交信息至基金委，不能再修改。 1.3 退出系统 退出国家公派留学管理信息平台。 CSC条件审核详细信息（学生） 评分项 分值 评分细则 1. 申请人综合素质。包括申请人的专业基础、学习成绩、科研兴趣、经历及能力、综合表现、国际交流能力（含外语水平）和发展潜力等 权重：20% 8-10分 ①学习成绩优异，专业基础扎实 ②有浓厚的科研兴趣，有丰富科研工作经历，曾参与重大国际科研合作项目、国家重大工程、重大攻关项目（专项）、国家重点实验室、教育部重点实验室、教育部人文社会科学重点研究基地、国家工程（技术）研究中心的科研工作 ③研究能力强，有创新性注册专利，或曾核心刊物发表相关领域高水平学术论文/专著，曾参加重要国际学术会议并宣读论文等 ④各方面表现突出，综合素质高，发展潜力大 ⑤外语水平优异；有在国外交流经历 5-7分 ①成绩良好，有较好的专业基础； ②有一定科研兴趣，有一定的科研工作经历，曾参与国际科研合作项目或与本学科领域一般性科研项目 ③有一定的研究能力，曾参加国际学术会议 ④综合素质较高，有一定发展潜力 ⑤外语水平较好；有一定的国际交流能力 1-4分 ①学习成绩一般，专业基础不太扎实 ②无科研工作经历，研究能力弱 ③综合素质一般，发展潜力不大 ④国际交流能力不强，外语水平较差 2. 留学目的国、留学单位在所选学科专业领域的研究水平 权重：20% 8-10分 ①留学目的国的研究水平处于世界领先地位，留学单位系世界一流大学、权威机构 ②具备很好的科研条件 5-7分 ①研究水平与我国有一定差异，留学单位的研究水平在该国比较先进 ②有较好的科研条件 1-4分 ①研究水平与我国水平相近或尚不如我国。 ②科研条件有限。 ③有不良记录的国外院校 3. 国外导师情况 权重：20% 8-10分 ①国外合作学者或指导教授为该领域世界知名教授或权威，有较强学术影响力 ②有丰富的科研/教学经历，常年活跃在本学科研究的前沿领域，科研实力雄厚 ③与申请人国内导师、单位联系紧密，有共同的研究课题，并合作开展研究项目 ④国外导师所从事专业与申请人国内所学专业关联度极大 5-7分 ①国外合作学者或指导教授水平较好 ②有一定的科研/教学能力，在本学科领域科研较为活跃，近年来有较高水平文章、成果 ③与申请人国内导师、单位有一定的联系，无合作开展研究课题或项目的经验 ④ 国外导师所从事专业与申请人国内所学专业关联度极较好 1-4分 ①国外导师水平与国内导师无差异或尚不如国内导师 ②教学/科研经历一般，近年来无文章、成果（依专业领域确定） ③国外导师所从事研究方向与申请人国内所学专业（研究方向）无关联度 ④无足够时间、精力指导学生，如年龄过大或同一年接受过多学生