婚生子女该跟谁姓.docxVIP

蓝色海洋——书的海洋 PAGE PAGE I 婚生子女该跟谁姓 6月17日《案例评析》专版《婚生男孩姓氏可从俗》一文认为，对姓氏矛盾的解决，根据法律适用的精神，法无明文规定者，从习惯。而根据社会现状，婚生小孩有随父姓的习惯。故 6月17日《案例评析》专版《婚生男孩姓氏可从俗》一文认为，对姓氏矛盾的解决，根据法律适用的精神，法无明文规定者，从习惯。而根据社会现状，婚生小孩有随父姓的习惯。故应支持原告罗某的诉请，判决罗某之妻胡某排解对罗某打算小孩姓氏权的妨害。对此，笔者持有不同看法，认为罗某的诉请不宜支持，缘由如下：一、支持该诉请有悖于法律的明文规定。明文规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。可见法律明确给予子女有随母姓的权利。子女未成年前，由其父母代为行使和主见权利，并无不行。该条规定的是挑选性权利，而非排他性权利，随父姓或随母姓均属合法而应予平等庇护，父母一方无权将他方依法主见权利的行为视为妨害而要求予以排解。二、支持该诉请有悖于法律适用的精神。除外，和妇女权益保障法均规定，妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。考察诸立法之本意，并不在于容易绝对子女有随父或母姓的权利，而是针对男女不平等的旧观念，强调在包括打算子女姓氏等家庭生活的各方面，女方和男方享有同等的权利，以确认和庇护妇女的合法权益，体现了对处于相对弱势地位的妇女一方予以倾斜庇护的精神，因此母亲的这种为法律明确给予的权利不容任意剥夺。三、支持其诉请事实上支持了法律想要否定和转变的传统习惯。本案原、被告双方冲突表面上是权利的矛盾，实为新旧观念，即男女平等观念与男尊女卑观念的矛盾。生活中确实存在子女多从父姓的现象，但存在的并不都是合理的。国家以立法形式明确男女享有利，正旨在移风易俗，引导和改变社会观念，终于转变男女实际上不平等的现状。现实生活中，子女随母姓或用法父母双姓的现象也已并不鲜见。假如仅以存在传统习惯为由，容易地对罗某的诉请予以支持，事实上确认了父亲对子女姓氏的排他性打算权，这明显与立法的宗旨与精神南辕北辙，将会产生不良的社会导向。此外，俗话说： 清官难断家务事。 家庭生活中的详细问题，大量并不属于应由法律调节的范畴，当事人就此提起的诉请，如无明确的法定依据，则法院不宜过深介入。因此，笔者同意原文的第一种观点，认为应驳回罗某的诉请。