什么影响了隔热性能？---带“内鳍”的隔热条or泡沫填充.docxVIP

什么影响了隔热性能？--- 带“内鳍”的隔热条or泡沫填充 带“内鳍”的隔热条，看看用它对门窗隔热的影响。 在“什么影响了隔热性能？---泡沫填充or不填充，谁牛？”一文中，我们探讨了在门窗型材隔热区（一支复合型材中成对使用的两支隔热条之间区域）填充发泡材料对于门窗型材隔热性能的影响。众所周知，在隔热区填充发泡材料可有效降低该区域通过对流和辐射方式流失的能量，从而实现门窗型材部分隔热性能的提升。那么除了在隔热区填充发泡外，还有其他方式可以控制隔热区的对流和辐射效应吗？今天我们就来探讨另一种解决型材隔热区对流和辐射的方案，使用设计有“隔热区内鳍”的隔热条。 接下来，我们将分别以配置24mm隔热条的60系列模型、配置29mm隔热条的65系列模型、配置34mm隔热条的70系列模型、配置39mm隔热条的75系列模型和配置44mm隔热条的80系列模型为例，分析两种隔热区防对流辐射处理方式的效果差异。 模拟计算结果–60系列（24mm隔热条） 模拟计算结果–65系列（29mm隔热条） 模拟计算结果–70系列（34mm隔热条） 模拟计算结果–75系列（39mm隔热条） 模拟计算结果–80系列（44mm隔热条） 隔热条越宽，对隔热区进行发泡填充或使用内鳍设计隔热条所带来的型材隔热性能提升越大（Uf值下降幅度越大），且两种方式带来的Uf下降幅度随隔热条宽度增大基本呈线性增大趋势。 而对于本次模拟的所有宽度系列模型，发泡填充所带来的型材隔热性能提升普遍比使用内鳍隔热条要明显，但两种方案带来的型材隔热性能提升(Uf值下降)幅度差异并不大，始终保持在0.05W/m2K左右（24mm隔热条，0.056W/m2K；29mm隔热条，0.033W/m2K；34mm隔热条，0.041W/m2K；39mm隔热条，0.058W/m2K；44mm隔热条，0.075W/m2K ）。也就是说，无论对于哪种隔热条宽度的模型，使用内鳍隔热条解决方案的型材隔热性能总是略逊于发泡填充解决方案，Uf差异为0.05W/m2K左右。 虽然内鳍隔热条解决方案对于型材隔热性能的提升效果不及发泡填充，但相比发泡填充，内鳍隔热条也有其应用优势。使用内鳍隔热条解决方案是在型材复合时不增加任何额外流程的情况下集成了隔热区的隔热性能改善，而发泡填充则需引入发泡材料粘贴、插入或灌注等额外流程。 使用发泡填充还是内鳍隔热条，不是简单选择，还是要看应用需求，配置方案。