- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘? 要
数据分类分级构成了刑事司法领域数据安全保护的基本前提,但数据分类以“属性”为标准,数据分级则以“后果”为标准,二者存在区别。由于数据分类分级对于国家履行数据安全保护职责有积极意义,包括我国在内的许多国家和地区已有相关规定。刑事司法领域内的数据分类分级与其他领域既有共性也有其独特之处,应当遵循兼顾数据安全保护与数据开放原则、权利保障原则和比例原则的要求,运用利益位阶分析、风险识别、面线结合的方法进行刑事司法数据分类分级。在分类方面,刑事司法数据可以在政府数据与个人数据的大类基础上再加以细分;在分级方面,可以将刑事司法数据划分为国家核心数据、重要数据和一般数据三个级别。根据此种分类
您可能关注的文档
- “不准派买”与“勒限采买” ——清代粮食采购法的表与里(1644—1850).docx
- “刑事—行政”案件移送要件研究.docx
- 《民法典》第65条商事登记公示效力研究.docx
- 《民法典》第584条(违约损害赔偿范围)评注.docx
- 《中国结核病患者关怀手册》专家解读.docx
- 41例儿童复治敏感结核病患者临床特征分析.docx
- 2011—2020年广东省佛山市利福平耐药结核病流行特征分析.docx
- 2016—2019年结核感染控制培训班培训效果评价.docx
- GeneXpert MTBRIF Ultra检测手术组织对结核病的诊断价值.docx
- HIV抗体阴性结核性脑膜炎患者治疗前后外周血CD细胞水平的变化情况.docx
文档评论(0)