十一月中旬《法律职业资格考试》试卷一预热阶段全攻略含答案及解析.docx

十一月中旬《法律职业资格考试》试卷一预热阶段全攻略含答案及解析.docx

  1. 1、本文档共54页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
十一月中旬《法律职业资格考试》试卷一预热阶段全攻略含答案及解析 一、单项选择题(共40题,每题1分,每题的备选项中,只有一个最正确或最符合题意)。 1、中秋节前夕,华丰市技术监督局对本市市场上的月饼进行了抽查,只有两家食品厂生产的月饼合格。技术监督局将该情况在《华丰晚报》上作了报道,致使很多食品厂家生产的月饼积压卖不出去。下列说法中正确的有:() A、市技术监督局的行为不构成不正当竞争 B、市技术监督局的行为虽有排挤其他经营者的意图,但并未指定消费者购买某种月饼,尚不构成不正当竞争 C、市技术监督局的抽查行为是履行职责的正常管理行为,但在新闻媒介上公布抽查结果是限制其他经营者的不正当竞争行为 D、市技术监督局的抽查行为足以排挤其他经营者为动机,故抽查行为与公布行为均构成不正当竞争 【参考答案】:A 【解析】:不正当竞争行为的定义;行政性垄断 《反不正当竞争法》第2条第2、3款规定:“本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者,是指从事商品经营或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经济组织和个人。”据此,本题中的市技术监督局不属于不正当竞争行为主体,其行为不构成不正当竞争。故B、D错误。但是有例外,《反不正当竞争法》第7条规定:“政府及其所属部门不得滥用行政权力,限定他人购买其指定的经营者的商品,限制其他经营者正当的经营活动。政府及其所属部门不得滥用行政权力,限制外地商品进入本地市场,或者本地商品流向外地市场。”这其实是一种政府及其所属部门限制竞争的行为,但是本题中市技术监督局的行为属于正常的履行监督职权的行为,不构成不正当竞争行为。故C错误。 2、22.秦代强制男性犯人从事修城墙、女性犯人从事舂米的劳役,这种刑罚称为:()。 A、司寇,作如司寇 B、鬼薪,白粲 C、城旦舂 D、髡钳城旦 【参考答案】:C 【解析】:【答案解析】本题考查的是秦代的刑罚制度。秦代的徒刑是剥夺罪犯人身自由,强制其服劳役的刑罚,主要包括以下几种:城旦舂、鬼薪、白粲、隶臣妾、司寇等等。其中,城旦舂是指男犯筑城,女犯舂米,但实际从事的劳役并不限于筑城春米的一种刑罚方式。 【该题针对“秦代的罪名、刑罚与适用原则”知识点进行考核】 3、宪法解释是指根据宪法的基本精神和基本原则,由制定宪法的国家机关或者享有宪法解释权的国家机关对宪法规范的含义等问题所作的具有法律效力的说明、阐释。我国宪法的解释权属于 A、全国人民代表大会 B、全国人大常委会 C、全国人大主席团 D、全国人大法制工作委员会 【参考答案】:B 【解析】:本题考的是我国宪法解释权的归属。 宪法第六十七条规定:“全国人民代表大会常务委员会行使下列职权:(一)解释宪法,监督宪法的实施;……。”据此,B项正确。 4、中国大学生李三由于在英国留学数年后定居英国,其与某英国慈善机构签订一份财产赠与合同,将其购买彩票中奖的l00万英镑捐赠于该英国慈善机构,李三母亲得知后,遂向我国法院要求以李三不满18岁为限制民事行为能力人为由撤销该赠与合同,我国法院可以依据以下哪国法律认定李三的民事行为能力?() A、英国法 B、法国法 C、中国法 D、赠与合同约定的法律 【参考答案】:A 【解析】:公民民事行为能力 《民法通则》第143条规定:“中华人民共和国公民定居国外的,他的民事行为能力可以适用定居国法律。”李三定居英国。故此应当以定居国法律认定其民事行为能力,因此A项正确。 5、甲系某市交通局局长,利用职务上的便利,大肆收受他人财物,并为他人谋利,经检察机关侦查,查明了其主要实施的以下行为,请在根据事实和法律作出判断的基础上,选出其中不正确的说法() A、请托人李某之子高考落榜,李找到甲帮忙疏通市教委负责人,适逢教委负责人要为其亲戚一走私汽车入户,二人一拍即合,李子随被录取。事后,李送甲1万元。对于此笔事实应认定成立受贿罪 B、请托人乙,为减免养路费找甲帮忙,甲安排下属办妥,乙送上1万元。对于此笔事实应认定成立受贿罪 C、交通局与香港人林某合资开办汽车整容公司。请托人丙因购房需要求甲帮忙,甲遂与整容公司负责人商量,将款借与丙使用,丙事后送甲1万元。对于此笔事实应成立受贿罪 D、丁通过朋友认识甲,觉得今后可能有求于甲,遂以甲子考上大学贺喜为由,送上1万元,至案发,甲未为丁谋取任何利益,对于此笔事实应认定成立受贿罪 【参考答案】:D 【解析】本题中,所列四种情形中,A属斡旋受贿的情形,因为他人谋取不正当利益,应成立受贿罪;BC均属收取财物为他人谋利益的情形,均应成立受贿罪;D项中,甲虽收受财物但并未为他人谋利益,且未有为他人谋利益的许诺,不构成犯罪。故D为错误。 6、根据我国宪法规定,下列选项中哪一种情况不是公民获得物质帮助权的条件? A、公民

您可能关注的文档

文档评论(0)

yanshaoling + 关注
实名认证
内容提供者

学会套用和修改,省时省力。

1亿VIP精品文档

相关文档