七月中旬《法律职业资格考试》试卷一甄题能力测试(附答案).docx

七月中旬《法律职业资格考试》试卷一甄题能力测试(附答案).docx

  1. 1、本文档共59页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
七月中旬《法律职业资格考试》试卷一甄题能力测试(附答案) 一、单项选择题(共40题,每题1分,每题的备选项中,只有一个最正确或最符合题意)。 1、关于假释的说法正确的是: A、假释一般有最低实际执行期限的限制,但如果有特殊情况的,也可以报请监狱部门予以核准 B、假释仅适用于被判处无期徒刑和有期徒刑的犯罪分子,不能适用于死刑缓期二年执行后被减为无期徒刑的犯罪分子 C、犯罪分子被宣告假释后,若原判决附加剥夺政治权利的,附加剥夺政治权利的刑期从假释期满之日起计算 D、只要被假释的犯罪分子在假释考验期内犯新罪,即使假释考验期满后才发现,也应当撤销假释 【参考答案】:D 【解析】:关于A选项。《刑法修正案(八)》第16条规定,被判处有期徒刑的犯罪分子,执行原判刑期二分之一以上,被判处无期徒刑的犯罪分子,实际执行十三年以上,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险的,可以假释。如果有特殊情况,经最高人民法院核准,可以不受上述执行刑期的限制。所以特殊情况下应报请最高人民法院核准,而不是监狱部门。因此,A选项的说法不正确。关于B选项。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第15条规定,对死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑或者有期徒刑后,符合刑法第81条第1款和本规定第9条第2款规定的,可以假释。因此,B选项的说法不正确。关于C选项。《刑法》第58条第1款规定,附加剥夺政治权利的刑期,从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。所以犯罪分子被宣告假释后,若原判决附加剥夺政治权利的,附加剥夺政治权利的刑期从假释之日起计算,而不是从假释期满之日起算。因此,C选项的说法不正确。关于D选项。《刑法》第86条第1款规定,被假释的犯罪分子,在假释考验期限内犯新罪,应当撤销假释,依照本法第71条的规定实行数罪并罚。这里需要说明的是,只要是在假释考验期内犯新罪,即使经过了假释考验期限后才发现新罪,也应当撤销假释,按照先减后并的方法实行并罚。因此,D选项的说法正确。本题的正确答案为D。 2、汉宣帝地节四年下诏日:“自今子首匿父母、妻匿夫、孙匿大父母,皆勿坐。其父母匿子、夫匿妻、大父母匿孙,罪殊死,皆上请廷尉以闻”,“亲亲得相首匿”正式成为中国封建法律原则和制度。对此,下列哪一选项是错误的? A、近亲属之间相互首谋隐匿一般犯罪行为,不负刑事责任 B、近亲属之间相互首谋隐匿所有犯罪行为.不负刑事责任 C、“亲亲得相首匿”的本意在于尊崇伦理亲情 D、“亲亲得相首匿”的法旨在于宽宥缘自亲情发生的隐匿犯罪亲属的行为 【参考答案】:B 【解析】:亲亲得相首匿 “亲亲得相首匿”,这是指亲属之间可以相互首谋隐匿犯罪行为,不予告发和作证。汉宣帝地节四年下诏明确规定:“父子之亲,夫妇之道。天性也。虽有患祸,犹蒙死而存之。诚爱结于心.仁厚之至也,岂能为之哉!自今子首匿父母、妻匿夫、孙匿大父母。皆勿坐。其父母匿子、夫匿妻、大父母匿孙,罪殊死,皆上请廷尉以闻”。据此,卑幼隐匿有罪尊长,不追究刑事责任;尊长隐匿有罪卑幼,死罪上请廷尉决定是否追责任,死罪以下也不追究刑事责任。因此,近亲属之间相互首谋隐匿一般犯罪行为,不负刑事责任,选项A正确,不当选。并不是近亲属之间相互首谋隐匿所有犯罪行为都不负刑事责任,尊长隐匿犯有死罪的卑幼时,是否追究刑事责任,要上报廷尉决定。因此,选项B错误,当选。这种亲属之间隐匿犯罪不负刑事责任的原则,来源于孔子宣扬的“父为子隐,子为父隐,直在其中矣”,其本意在于尊崇伦理亲情,选项C正确,不当选。“亲亲得相首匿”的规则明确规定亲属之间可以互相隐瞒罪犯,其法旨在于宽宥缘自亲情发生的隐匿犯罪亲属的行为。选项D正确,不当选。 [难度系数]** 3、下列有关法律解释方法的表述正确的是: A、现今大部分法学家都认可下列位阶:(1)语义学解释(2)体系解释(3)立法者意图或目的解释(4)历史解释(5)比较解释(6)客观目的解释。在实际审理案件中,法官需要严格按照此顺序进行法律解释 B、法官在推翻位阶所确定的各种方法之间的优先性关系时,不需要予以充分的论证 C、各种法律解释方法具有不同的功能,是因为他们各自指出了在法律解释中考虑的因素不同或提出问题的视角不同 D、不同的法律解释方法是有着严格的界限的,不能混合在一起综合使用 【参考答案】:C 【解析】:A项的前半部分关于解释方法的位阶的说法是正确的,后半部分错误:法官不是必须严格按照这种位阶顺序进行法律解释。上述法律解释方法的位阶是初步性的,这个位阶所确定的各种方法之间的优先性关系是相对的,而不是绝对的,即这种优先性关系是可以被推翻的。但是,法律人在推翻上述位阶所确定的各种方法之间的优先关系时,必须要充分予以论证。只有存在更强理由的情况下,法律人才

您可能关注的文档

文档评论(0)

qishuying + 关注
实名认证
内容提供者

学会修改套用,省时省力。

1亿VIP精品文档

相关文档