偏见理论下对鲁迅文学翻译策略转变的解读（论文资料）.docVIP

偏见理论下对鲁迅文学翻译策略转变的解读（论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“文学、艺术、军事或历史”中“文学研究”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6531字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：偏见理论下对鲁迅文学翻译策略转变的解读 2 一、阐述偏见理论的发展以及运用特征 2 二、分析鲁迅文学翻译作品与译者之间的有效联系 3 三、探讨偏见理论下对鲁迅翻译策略转变的解读 4 四、结语 5 文2：二元对立理论下对紫色的解读 6 一、前言 6 二、消解性别形象的二元对立 6 三、《紫色》与双性同体思想 6 四、《紫色》中的双性同体形象 7 五、结束语 9 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 11 正文 偏见理论下对鲁迅文学翻译策略转变的解读（论文资料） 文1：偏见理论下对鲁迅文学翻译策略转变的解读 鲁迅曾经从事过翻译活动，尤其是在不同的社会环境以及历史语境的发展中，鲁迅采用先归化后异化的翻译方式，并对译者主体进行全面的分析，在整个翻译活动中形成个性化的翻译艺术，这些主流作品的整体风格，为偏见理论下的翻译作品提供坚实的需要。 一、阐述偏见理论的发展以及运用特征 （一）偏见理论的整体发展。伽达默尔认为，“偏见”是特定历史条件下的产物，它先于个人，是任何人都无法避免的，然而毕竟“偏见”不同于错误，所以应该有“偏见”的合法地位，它是经过历史的选择在传统中保留下来的，因而“偏见”的作用是积极的而非消极的，正是“偏见”成为我们全部理解的前提和出发点，它为我们提供了历史的视界，这就是其由理解的历史性而引申出来的“合法的偏见”的思想，这一思想显然有其积极的意义。 （二）偏见理论下的翻译艺术。通过采用偏见理论的艺术运用，在翻译策略上，打破传统的硬译手法，融合译者的主观色彩，并将这种文学艺术置身在特殊的历史环境之中，形成主观翻译的从属地位，尤其是体现出译者的主观心理，结合知识的掌握情况，发挥出主观能动性，形成一种强有力的理论背景，将译者主体活动与作品本身形成精准的配合，尤其是形成贯穿整个作品的主题表现，这些技术的巧妙运用，不仅仅体现在译者对原文的把握上，也包含有层次角度的本体体现，尤其是从海德格尔和伽达默尔的偏见理论来看，更是为翻译作品提供坚实的整体需求，所谓的偏见，是指在理解的过程中人们无法根据某种特定的客观立场，超越历史时空的现实去对所要理解的对象进行比较客观的理解。但他认为合法的偏见是历史所赋予的，具有正面意义，是连接过去和未来的纽带。而对于后天习得的目的偏见，他认为必须通过意识去克服它，这样才能形成更好的发展模式，而对于作品的整体翻译，正是这种理论下的翻译策略，成为了鲁迅翻译策略中的一个重要组成部分。 二、分析鲁迅文学翻译作品与译者之间的有效联系 （一）汉语主题的转换。在鲁迅翻译的作品中，由于受到外国文学作品的影响，尤其是一些杂文、小说之类的文章，鲁迅自我感到在汉语主题中浸泡的时间太长，难以找到相应的艺术看点，于是就转向对外国作品的翻译，这些主流翻译作品的出现，也正是鲁迅内心感受的一些真实体现，尤其是在他看来，新的文艺，全新的创作视角，能形成一种偏见理论下的个人魅力，这些重视翻译作品的现象，能巧妙地看出作者的真实内心，现代理念下的个体化文字或许难以置换这种病态形势下的语言，因此，通过归化与异化的翻译特色，融入鲁迅的自我心理意识，在翻译的过程中采用现代化的翻译策略，进而形成全面的翻译特征。从鲁迅翻译的很多部作品来看，这些都充分展示出鲁迅在不同语境以及时代背景下的差异性翻译，在揣摩鲁迅心理的同时，他所选择的翻译作品给人更多的艺术感悟，所翻译的三十几册作品，思想斑驳，艺术魅力充足，文体不同，都具有丰富的时代感和内容的丰富性。 （二）文学翻译作品的整体分析。从鲁迅翻译作品的整体来看，具有深厚的影响力，尤其是在不同的历史背景下，这些翻译作品虽然比不上鲁迅原创的作品，但是带给人们的精神享受还是依旧存在的，大致看来，他译介的作品有以下几类：一是短篇小说（包括童话、科幻作品），二为随笔，三是美术史著作，四是美学专著，五为长篇小说，六为剧本。不过他不曾涉及的外国著作很多，像考古报告、哲学专著、电影评论、史学理论，都没来得及动手去译。但这些思想对他的暗示毋庸置疑。他一面翻译，一面结合中国的实际发表言论。我们不看这些译作，就不能了解一个全面的鲁迅。实在说来，没有与外国艺术的碰撞，就没有鲁迅的诞生。因此，从这些艺术角度来欣赏鲁迅的文学作品，在体会不同感受的时代背景下，能巧妙地构建出鲁迅思想的整体分析，对于我们