论环境正义的外延环境伦理学的视角（行业资料）.doc

论环境正义的外延环境伦理学的视角（行业资料） 文档信息 ： 文档作为关于“行业资料”中“法律资料”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文14438字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：论环境正义的外延环境伦理学的视角 1 一、关于环境正义外延的不同观点及其评析 2 二、从环境正义运动的发展轨迹看环境正义的外延 4 三、从正义共同体的扩展看环境正义的外延 6 四、从环境正义思想的理论意义看环境正义的外延 9 文2：论环境伦理学的代内正义的基本意蕴 11 参考文摘引言： 19 原创性声明（模板） 20 文章致谢（模板） 20 正文 论环境正义的外延环境伦理学的视角（行业资料） 文1：论环境正义的外延环境伦理学的视角 【英文关键词】 Environmental justice; intra-generational justice; intergenerational justice; inter-species justice 【写作年份】2009年 【正文】 正义这个曾让无数人“流下宝贵的热血和痛苦的眼泪”的问题加上“环境”这个定语之后非但没有变得简单，反而更加扑朔迷离起来。因此，尽管环境正义已经成为世界范围内谈论最多的环境理念之一，但似乎只有一个核心内涵被普遍接受，即环境利益和负担的公平分配。 [1]而对于环境正义的外延 [2]，分歧则更加明显。一般说来，学者们关于环境正义外延的观点有广义说、中义说和狭义说三种。然而，学者们之所以对环境正义外延有不同的看法，主要是因为其分析角度、所持立场各不相同。因此，看似是观点对立，实则是语境不同，这种对立实际上是虚假的。 一、关于环境正义外延的不同观点及其评析 狭义说认为，环境正义仅仅关注同时代的人的环境利益和负担分配，与代际正义和种际正义均无涉。而中义说则认为，环境正义不仅包括代内正义，也包括代际正义。 [3]这三种观点各有论据。狭义说主要是从环境正义产生的背景来看的，认为环境正义运动及其主要思想为我们提供了一个从社会现实的角度来考察环境问题的视角，与当代环境伦理仅仅强调代际正义、种际正义不同，“环境正义”更主要的是强调同时代内在环境利益分配时强势群体对弱势群体行为的不正义现象及其校正；与当代环境伦理强调集中讨论全人类共同面临的全球环境问题不同，“环境正义”更关注不同经济和文化背景下的群体所面临的环境问题的解决；与当代环境伦理将环境保护实践聚焦于自然不同，“环境正义”将与人们的生活和生存密切相关的环境作为当前最需要保护的重点。 [4]广义说则主要是从种际正义和人际正义的内在统一性来看的，认为“环境正义”主题的凸现表明了环境伦理学品格的变化，表明人与自然的关系的问题并不是抽象的孤立的，它与各种社会问题密切相关，排斥人与自然关系的人际伦理学是狭隘的，无视人的社会、生存境遇和文化传统来探讨人和自然和谐的环境伦理学则更失之于虚妄。 [5]中义说则更多的是从环境正义的实施可能性出发，认为种际正义存在的理论和实践问题，在这些问题得到解决之前，种际正义的提倡存在诸多消极因素。这些消极因素也使得“种际正义”无法进入“法律世界”。 [6]并且在环境正义的语境里，环境是一种在社会成员中进行分配的物品。而所谓环境正义（environmental justice），并不是“对环境的正义”（justice to the environment），而是指环境利益或负担在人群中的分配正义。 [7] 狭义说从环境正义产生的背景来分析其外延，固然有一定道理，但是忽视了概念产生之后所发生的流变。任何概念诞生之后，都不会就此停滞，科学技术的发展、认识的升华甚至某种集体的误读，都可能使得概念的外延甚至内涵发生剧烈的变化。实际上，环境正义的外延也经历了一个流变的过程。而中义说和广义说的分歧在于环境正义是否包括种际正义上。广义说强调人际正义和种际正义的内在统一性，认为完整的环境伦理学既应包括人际伦理，也应包括种际伦理。广义说显然是从伦理规范意义上认识环境正义的外延的。中义说认为种际正义无法进入法律世界，实际上是从法律规范意义上认识环境正义的外延。和正义一样，环境正义首先是高层次伦理规范，正义只有融合了法律要素之后，才变成法律正义 [8]，也就是说，作为高层次的伦理规范的环境正义只有和法律融合之后，才变成法律意义上的环境正义。那么，用伦理规范意义上的环境正义上升为法律意义上的环境正义的困难来缩小环境正义的外延，可能是一种简省的做法，但将不同语境下指称的环境正义相混淆，极易造成理论上的混乱。而认为“环境正义”是“对环境的正义”，只是对环境正