浅析公诉人的举证策略与技巧.doc

浅析公诉人的举证计谋与本领 　　论文关键词：庭审举证；要领计谋；本领论文摘要：本文针对公诉人在庭审举证中的存在题目，就怎样机动运用种种要领计谋、本领做好庭审举证事情提出了本身的看法。根据刑事诉讼法例定的控辩式的庭审方法，公诉人在庭审历程中负有举证责任。所谓公诉人的举证责任，是“举证责任〞在刑事诉讼中的详细表现，是指根据无罪推定原那么，公诉人负有提出证据证明被告人实行了告状书所控告的犯法举动到达执法划定的足以认定其有罪的责任。查察构造可否顺遂实现公诉本能机能，依法追究被告人的刑事责任，有用打击犯法，公诉人的庭审举证是紧张环节。假设举证不力，就会陷入被动场面，乃至导致法院不支持公诉人的控告，而判被告人无罪，使公诉失败。以是公诉人应根据差异案件的详细环境和证据状态，留意运用相应的举证计谋与本领，进步举证的结果，以到达举证的目的。本文试就此谈几点肤见。一、庭审举证中存在的题目(一)我国刑诉法例定了7种证据，但对举证挨次没有作出明白划定，如第157条划定公诉人……应当向法庭出示物证，让当事人识别，对未到庭的证人的证言笔录，断定人的断定结论，勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。(二)举证傍边重点不突出，条理不明白，显得紊乱无章。(三)举证不全面，该举证的没有举证，不应举证的却详细举证。(四)举证时没有对质据正当性证明力作出说明……等等。二、庭审举证的要领计谋与本领(一)奇妙摆设举证挨次，扩大肆证结果在庭审中，公诉人假设想胜诉，举证挨次的摆设非常紧张，它直接影响公诉人论辩的结果。一样平常来就，举证挨次应具有逻辑性，所举出的证据应环环紧扣，在法庭上怎样证明案件的终究本相，先出示什么证据，后出示什么证据，应奇妙摆设，以获得最正确的结果。一样平常计谋是先证人证言、被告人供述，后物证，未到庭证人的证言笔录，宣念书证……等挨次举证，以到达先声夺人的结果。但理论中详细案件各有差异，其接纳的举证挨次也应有区别。1、一人一罪的案件，公诉人向法庭出示证据时，可按证据的证明力强弱，先后向法庭出示证明被告人犯法终究存在的种种证据。2、配合犯法的案件，公诉人应先对正犯举行举证，再对从犯举行举证。对配合犯法中不认罪的，应该运用迂回举证的要领，先对认罪的被告人举行举证，扫清外围，待犯法终究被法庭确认以后，再会合出示种种证据，尽力霸占拒不认罪的被告人。3、对付有直接证据，有间接证据的案件。应先举证直接证据。后举证间接证据。4、对付有抵牾证据的案件，公诉人应起首向法庭出示有利控告犯法的证据，并使有利证据形成一个安定、正当、有用的证据体系，之后再向法庭指出抵牾证据不成信，应予以去除。5、对付被告人当庭翻供的案件。在举行举证时，应起首宣读被告人曾经供述过的记载在卷的被告人供述笔录，之后再宣读直接证明被告人犯法终究存在的终究证据以及其犯法时利用的实物证据。6、对涉及罪与非罪、此罪与彼罪的，要起首举证构成犯法的证据，然后是罪重、罪轻的证据，末了才是量刑情节等其他方面证据。(二)应注意举证的条理性所谓条理性就是要求公诉人举证时根据案情的特点和证据性子将终究和证据举行分门别类，然后井井有条地向法庭举证。1、按序分段举证法。就是根据案件产生、生长中的天然停顿为尺度，将整个案件分别成多少阶段，并对每个阶段要证明的题目和证明这些题目所需的种种证据质料根据一定挨次(如先主后次，先重后轻，先言后物后书证等挨次)别离枚举的要领。按序分段，每个阶段都有一组证据质料相对会合出示，条理清楚，条理明白，布局公正，证明力强。对付同类数罪案件，那么以每一次作案作为一个举证单位，在出庭支持公诉一些庞大庞大、证据较多的疑难案件时，接纳这种要领结果显着。起首，它既有用降服一次性观察，一揽子举证造成的终究和证据不克不及实时正确彼此对应的缺点，也防范了一事一证，举证零星，不易归纳总结等征象；其次，这种要领便于法庭实时坚决地采取证据，担当控告，也可使旁听群众正确、过细地相识案情，从而大大加速庭审节奏，进步事情服从。 　　2、连环举证法。就是指公诉人在没有直接证据的环境下，把依法猎取的每一个可以或许证明案件某一局部环境大概个体情节的间接证据，根据它们之间存在的内涵一定接洽，根据先后挨次勾通起来，构成完备的证据体系，然后接纳逻辑推理、构造、出示证据的要领。运用时应留意：起首在举证中留意论证每一间接证据的客不雅真实性，而且都能证明案件的某些情节；其次严酷服从举证的先后承接挨次，防范前后颠倒；再次留意论证全部间接证据和谐同等，环环相扣，构成体系，而且可以或许去除对所证明终究的任何公正猜疑。3、综合举证法。有些一个被告人犯有多起犯法终究大概多人配合犯法的案件，某些证据在该被告人多起犯法终究中均有证明力，大概可以或许证明多人配合犯法，假设在讯问完一个犯法终究或一个被告人后就将该证据利用一次，就会造成重复屡次利用，给人僵硬、