防止电脑网络犯罪的法构架.docVIP

防止电脑网络犯罪的法构架 PAGE 1 防止电脑网络犯罪的法构架 起草程序性法律：有关调查和制止电脑网络犯罪 所需法律的授权强制力1 起草一个管理有关强行获得电子的证据权限的法律 ，对于打击恐怖犯罪，发展经济和保护公民的隐私是非常关键的。因为其中涉及到许多敏感的问题，所以起草这样的法律是不容易的。下面将尝试讨论这些敏感问题中的一些最重要的部分。对于任何希望颁布这类程序性法律的立法机关都必须仔细的考虑怎样在现行的法律和法规的框架内执行它们。 PAGE 2 定义 下列定义用于讨论以下内容： PAGE 2 交换数据是指由各种通信方式构成的计算机系统内的有关数据，这些数据反映了计算机系统通信的信息来源，目的，路径，时间，数据，大小，持续的时间或优先服务的类型； 内容是指任何关于信息主旨，实质，或者信息的含义； 拦截意思是获得通信的内容；它不一定含有信息被阻碍达到它的目的的意思。 PAGE 2 个人隐私和法律强制权威方面的考虑 一个立法机关计划推行强行取得电子的证据的法律必须考虑隐私权的重要性。隐私对于一个民主的社会和健康的经济的运行。例如，它增进了个体的想法和表达的自由，就像自由结盟的权利，是民主社会的依赖。另外，市场的竞争和经济的发展也依赖于个体。如果个体没有讨论以及做出决定的能力，商业不能成功的竞争。而且，对于政府协商的过程， 多。用下面的方法能够说明这个模型：调查力的介入防止政府职权滥用的保护措施 调查力的介入 防止政府职权滥用的保护措施 许多法律融会了这个基本的观念。例如，和得到广泛的联系内容的权利相联系的法律保护超过了和得到与同样的联系相关联的交易数据或无价值的内容的权利相联系的那些。类似的，法律系统通常规定更大量的权利限制对于通过计算机互联网截获信息比得到个体选择储存在计算机网络上的文件的内容。立法机关应该考虑怎样侵犯他们的经济隐私的估算的条件的特定的权利。下面这个基本结论，他们能从对于这个权利的使用的一长列必要的限制中选择。 PAGE 4 政府调查权利使用上的限制包括： PAGE 4 法律要求调查者只能在对某一类犯罪和一系列特定的犯罪的调查期间使用该权利。例如，一些法律只限于最严重的犯罪或能导致监禁的罪犯才可以行使读取信息内容的权利。 关于储存数据的调查，比如从家里或公司搜查和查封计算机，应该限制在被调查的地点。例如，调查者必须公布他们调查的项目并且只能在可能被隐藏的地方调查这些项目。 关于信息的收集可能持续进行一段时间，像这样截取通信的命令将持续数周或数月，法律能够限制这一特定的时期的活动。 法律能够要求调查人员在他们被授权行使权力之前逐步确定真相。例如，某些法律要求调查人员给出合理的说法以使人相信该机算机被用来犯罪，或在特定的计算机储存装置上可发现犯罪的电子证物。 法律要求有一个独立的调查人，例如法官，在调查者行使职权之前回顾对需调查事件的推断。于是，通常在搜查住宅或办公室之前，或调查者截取私人通信之前，需要一个授权或是法庭指令。 法律要求调查者只能“作为最后一招”使用该权利，即其他调查手段都失败了或者太危险了以至于不能采用的情况下。 法律应对那些未能遵守规章的执法人员进行惩罚。这样的惩罚可包括行政的纪律，禁止使用违规得到的证据，民事和刑事责任。 法律禁止通过使用职权获得的证据随意公开，即这样的公开发生并非官方需要的。例如，如果官员泄漏证据给新闻界或用它获得了经济利益，将受到行政上或刑事上的制裁。 法律要求调查人员是行使职权之前需获得高级的或能承担政治责任的政府官员的批准。这个必要条件可提高质量案件质量控制水平，限定职权被使用的次数，减少过分热情的调查人员犯错误或产生特别的危险。 最后，法律要求调查人员对不同当事人发通知，声明权利使用中产生的更大疏失。例如，法律要求调查人员对(1)例如法庭那样的独立权威或(2)消息或通信被得到的个人发出通报。此外，这样的通知必须在一系列固定的时间点上，或者允许政府在调查过程中推迟通知，调查人员能够出示个人他们得到信息将损害那个人的通报。 PAGE 5 在无数的合并依赖于职权和特定的文化和历史机制，立法机关决定颁布这些在调查权利使用上潜在的限制。这篇文章余下的部分论述了得到电子证据的多方面的权利，和约束他们使用的特定体制的选择方法。 PAGE 5 计算机网络通讯内容的截取 在调查案件时，技术专家和电信运营商在计算机网络上使用计算机软件、硬件或两者的结合截取情报。例如，调查人员能截获从一个恐怖主义者发送到另一个的电子邮件，或他们截获黑客发送到受害计算机的指令来获取全部信息。这种截获类似于许多截获电话的方法。当信息正在传递时得到联系的内容。此外，像传统的电话截获，电子截获一般需要电信运营商的帮助。事实上，有时运营商代表执法机关完成截获。因为这些相