火力发电企业作业条件危险性分析法——LEC法.docxVIP

作业条件危险性分析法——LEC法 LEC法是由美国安全专家K.J.格雷厄姆和K.F.金尼提出的，对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的风险评估方法，用于评价人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性、危害性。 该方法用与系统风险有关的三种因素指标值的乘积来评价操作人员伤亡或设备损坏风险大小，这三种因素分别是：L（likelihood，事故发生的可能性）、E（exposure，人员暴露于危险环境中的频繁程度）和C（consequence，一旦发生事故可能造成的后果）。给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D（danger，危险性）来评价作业条件危险性的大小。 量化分值判定标准如下： 事故发生的可能性基准值（L） 序号 事故发生的可能性 分值 人员伤亡、设备损坏、生产中断、职业健康经济损失、环境污染 1 如果危害事件发生，即产生最可能和预期的结果（100%） 频繁：平均每6个月发生一次 10 2 十分可能（50%） 持续：平均每1年发生一次 6 3 可能（25%） 经常：平均每（1～2）年发生一次 3 4 很少的可能性，据说曾经发生过 偶然：（3～9）年发生一次 1 5 相当少但确有可能，多年没有发生过 很难：（10～20）年发生一次 0.5 6 百万分之一的可能性，尽管暴露了许多年，但从来没有发生过 罕见：几乎从未发生过 0.1 人员暴露于危险环境的频繁程度基准值（E） 序号 人员暴露于危险环境中的频繁程度 分值 人员伤亡、设备损坏、生产中断、职业健康损害、环境污染 1 持续（每天许多次） 暴露期大于2倍的法定极限值 10 2 经常（大概每天一次） 暴露期介于1～2倍法定极限值之间 6 3 有时（从每周一次到每月一次） 暴露期在法定极限值内 3 4 偶尔（从每月一次到每年一次） 暴露期在正常允许水平和法定极限值之间 2 5 很少（据说曾经发生过） 暴露期在正常允许水平内 1 6 特别少（没发生过，但有发生的可能性） 暴露期低于正常允许水平 0.5 发生事故产生的后果基准值（C） 序号 事故可能造成后果的严重程度分值 分值 1 人员伤亡 造成死亡≥3人；或重伤≥10人。 100 设备损坏 造成设备或财产损失≥1000万元。 生产中断 造成较大以上电力安全事故。 环境污染 造成大范围环境破坏。 造成人员死亡。 导致10人以上疾病或伤残、10000人撤离、恢复困难、全国通报。 严重违反国家环境保护法律法规。 职业健康损害 造成（3～9）例无法复原的严重职业病。 造成9例以上很难治愈的职业病。 （续） 2 人员伤亡 造成（1～2）人死亡；或重伤（3～9）人。 50 设备损坏 造成设备或财产损失在100万元到1000万元之间。 生产中断 造成一般电力安全事故。 环境污染 影响后果可导致3人以上急性疾病或重大伤残，居民撤离；政府要求整顿。 职业健康损害 造成（1～2）例无法复原的严重职业病；造成（3～9）例以上很难治愈的职业病。 3 人员伤亡 造成重伤（1～2）人。 25 设备损坏 造成设备或财产损失在50万元到100万元之间。 生产中断 造成内控一般设备事故。 环境污染 影响到周边居民及生态环境，引起居民抗争。 职业健康损害 造成（1～2）例难治愈或（3～9）例可治愈的职业病；造成9例以上与职业有关疾病。 4 人员伤亡 造成轻伤3人以上。生产中断造成设备一类障碍。 15 设备损坏 造成较大范围的环境破坏；造成设备或财产损失在10万元到50万元之间。 生产中断备一类障碍 造成设备一类障碍。 环境污染 周边居民及环境有些影响，引起居民抱怨、投诉。 职业健康损害 造成（1～2）例可治愈的职业病；造成3～9例与职业有关的疾病。 5 人员伤亡 造成轻伤（1～2）人。 5 设备损坏 造成设备或财产损失在2万元到10万元之间。 生产中断 造成设备二类障碍。 环境污染 轻度影响到周边居民及小范围（现场）生态环境。 职业健康损害 造成（1～2）例与职业有关的疾病；造成（3～9）例有影响健康的事件。 6 人员伤亡 可能造成人员轻微的伤害（小的割伤、擦伤、撞伤）。 1 设备损坏 可能造成设备或财产损失在2万元以下。 生产中断 造成设备异常。 环境污染 对现场景观有轻度影响。 职业健康损害 可能造成（1～2）例有健康影响的事件。 LEC法计算公示：D=L×E×C，使用方法如下： 针对评估对像，根据现有的经验判断，在上述三个表格中分别选取人员伤亡、健康伤害、设备损坏、生产中断、环境污染等风险的“L”“E”“C”分值； 利用LEC法计算公示：D=L×E×C，分别计算出人员伤亡、健康伤害、设备损坏、生产中断、环境污染风险值D； 按照表4中D值确定各项风险等级，将其中最高的风险等级定为该风险点的风险等级； D