审计模式的比较与选择.doc

审计形式的比拟与选择 审计形式比拟审计形式是审计导向性的目的、范围和 方法 等要素的组合，它规定了审计应从何处着手、如何着手以及何时着手等方面。随着 社会 经济 的 开展 ，审计目的在不断变化，被审计单位的详细情况在不断变化，因此审计形式也在不断开展。审计形式通常可归集为详细审计形式、 会计 报表审计形式、制度根底审计形式和风险导向审计形式四类。〔一〕详细审计形式详细审计形式是最早出现的审计方法形式。在审计开展初期，审计业务量不多，被审计单位受社会消费力开展程度的制约，经营规模较小，经济业务比拟简单，更重要的是其财产所有权与经营权尚未彻底别离，财产所有者可以直接监视和控制受托经营管理者。因此，审计的主要目的是受财产所有者的委托对受托经营管理者是否存在错误舞弊以及有无贪污盗窃等行为进展检查，即查错防弊。与其相适应的审计方法是以凭单核对为重心，以财务数据的可信性为着眼点，对被审计单位的会计凭证、账簿、报表等会计资料进展全面、详细的检查，旨在发现会计处理方面的错误舞弊和财产盗窃行为。详细审计形式与当初审计的主要目的和被审计单位的特点相适应，根本上可以满足当时保证审计工作质量的需要。但其局限性也显而易见：费工费时，效率低下；审计 内容 仅仅局限于会计资料本身，难以保证资产的平安与完好。〔二〕会计报表审计形式会计报表审计形式的形成经历了两个阶段。第一阶段是资产负债表审计阶段。19世纪中叶，股份公司的兴起导致资本所有权和经营权的进一步别离，多数资本所有者成为股份公司纯粹的股东，完全脱离了对资本直接和日常的经营管理，但出于自身利益考虑，又非常关心公司的财务状况，希望通过及时理解公司的财务信息帮助做出投资决策。 金融 资本对产业资本更为广泛的浸透，使得股份公司扩大消费规模成为可能，而股份公司的有限责任性质在降低股东风险的同时，又相应加大了提供信贷资金的银行的风险。为加强信贷资金的平安性，银行开场关注股份公司的财务状况特别是其偿债才能，把它作为是否提供信贷资金的主要根据。由此， 自然 而然地产生了资产负债表审计，其主要特点表现为：审计对象由会计账目扩展到资产负债表，审计的主要目的是通过检查资产负债表数据确定 企业 财务状况，审计报告使用人包括企业股东和债权人，审计方法也从详细审计初步转向了抽样审计。第二阶段是会计报表审计阶段。20世纪20年代末爆发的世界性经济危机严重破坏了资本主义正常的经济秩序，使得企业纷纷倒闭。人们意识到资产负债表只是静态报表，无法反映企业在剧烈竞争中的获利才能，也就无法反映其真实的应变才能，因此要求审计企业的损益表，从而由资产负债表审计阶段开展到了包括资产负债表和损益表在内的会计报表审计阶段。这一阶段审计的主要特点表现为：审计的主要对象是以资产负债表和损益表为中心的全部会计报表与相关会计资料；审计的主要目的是为了证实企业会计报表所反映的企业财务状况和经营成果的可信性；审计报告使用人从企业投资人、债权人扩大到包括证券交易所、企业监管机构和潜在投资人等在内的多方面的财务报表利益关系人；审计方法较广泛地采用了抽样审计；注册会计师审计的 法律 责任也同时得到了明确和加强。尽管在会计报表审计阶段已较广泛地采用了抽样审计技术，但当时的抽样审计方法无论是样本选择还是抽样数量均存在较大的随意性和盲目性，注册会计师主要根据自己的经历和判断来选定样本。由于注册会计师的程度、经历和判断不同，在审计中很可能遗漏重大的过失和舞弊，不同注册会计师对同一审计工程得出的审计结果也很可能大相径庭，严重损害了审计的权威性和人们对审计的信任度。〔三〕制度根底审计形式注册会计师在长期审计理论过程中逐步认识到，假如被审计单位的内部控制健全有效，那么其资产平安性和会计资料准确性就高，会计上发生错误和舞弊的可能性就会大大减少。而且，即使发生了错误和舞弊也能被迅速发现并纠正，这样，抽样审计结果的代表性就强，据此所作的总体性评价也就比拟有把握。反之，抽样审计结果的准确性就会大打折扣。所以，运用审计抽样方法必须以被审计单位具有健全的内部控制制度为前提。与此同时，被审计单位出于管理需要，也开场逐步建立并完善其内部控制制度。这种主观认识的改变和客观条件的具备，使得制度根底审计形式在20世纪40年代应运而生。制度根底审计要求注册会计师在审计中施行内部控制测试和本质性测试。首先从全面理解和评价被审计单位的内部控制制度着手，将审计重点放在对被审计单位内控制度各个控制环节的审查上，然后根据理解和评价的结果断定本质性测试的时间、范围和程度，确定审计抽样的范围、重点和方法，施行本质性测试。由于健全完善的内部控制可以排除各种偶尔因素对财务信息的 影响 ，防止和及时发现舞弊行为或技术性错误，使被审计单位各项业务活动的发生和会计信息的产生建立在可靠的根底上，保证了抽样样本