十二月上旬全国《法考》试卷（二）基础卷（附答案及解析）.docx

十二月上旬全国《法考》试卷（二）基础卷（附答案及解析） 二、单项选择题（共40题，每题1分，每题的备选项中，只有二个最正确或最符合题意）。 1、公司债券上市交易后，在一定情形下，证券交易所可决定暂停其上市交易。以下对暂停公司债券上市情形的说法中不准确的是： A、公司有重大违法行为 B、公司最近三年连续亏损 C、公司情况发生重大变化不符合公司债券上市条件 D、公司债券所募集资金不按照核准的用途使用 【参考答案】：B 【解析】：第六十条公司债券上市交易后，公司有下列情形之一的，由证券交易所决定暂停其公司债券上市交易： （一）公司有重大违法行为； （二）公司情况发生重大变化不符合公司债券上市条件； （三）公司债券所募集资金不按照核准的用途使用； （四）未按照公司债券募集办法履行义务； （五）公司最近二年连续亏损。 第六十一条公司有前条第（一）项、第（四）项所列情形之一经查实后果严重的，或者有前条第（二）项、第（三）项、第（五）项所列情形之一，在限期内未能消除的，由证券交易所决定终止其公司债券上市交易。 公司解散或者被宣告破产的，由证券交易所终止其公司债券上市交易 2、周童?５岁?星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨?６岁?的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下降。林晨的父亲林坷要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计６万元。周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿。林家无奈只好诉至法院。下列关于本案诉讼参与人地位的表述哪项是正确的 A、本案原告是林晨，其父林坷是林晨法定代理人，被告是周童，其父周志伟是周童的法定代理人，李霞是证人 B、本案被告是周童，周志伟是其法定代理人，李霞是无独立请求权的第三人 C、本案原告是林坷，被告是周志伟和李霞 D、本案原告是林坷和林晨，被告是周志伟、李霞和周童 【参考答案】：A 【解析】：本题考查民事诉讼法规定的有关诉讼参与人地位认定的知识。在民事诉讼中，原告是指由于自己或者受其管理支配的民事权益受到侵害，或者与他人发生了争执，为了维护其合法权益，以自己的名义向人民法院提起诉讼，经人民法院受理，从而导致诉讼程序开始的人。被告是指原告声称侵害了他的民事权益，或者与其发生了民事权益争议，依法被人民法院传唤应诉的人。无独立请求权的第三人既不是原告，也不是被告，而是参加到原告或被告一方，其所以参加诉讼，是因为案件的处理结果同他有法律上的利害关系，其参加到当事人一方中实质上是为了维护自己的合法权益。从无独立请求权的第三人参加诉讼时起，所陈述的事实和理由都力图说明自己是正确的，并通过说明自己的正确来证实所参加一方当事人的正确，因此他与所参加的一方当事人的利益是一致的。民事诉讼的法定代理，是为无诉讼行为能力的当事人进行诉讼而设立的一项制度。我国民事诉讼法第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本题中周童、林晨均为无诉讼行为能力人，其参加诉讼只能由其监护人即周志伟、林坷代为诉讼。即本案原告是林晨，其父林坷是林晨法定代理人，被告是周童，其父周志伟是周童的法定代理人，李霞是证人。故选项Ｂ、Ｃ、Ｄ应予排除。 3、张某生前创办了一家个人独资企业，张某去世以后，张某的妻子与成年子女都表示不愿继承该企业，该企业只得解散。那么该企业解散时，应当由谁进行清算?() A、由张某的妻子进行清算 B、由张某的成年子女进行清算 C、由张某的妻子和成年子女进行清算 D、由债权人申请法院指定清算人进行清算 【参考答案】：D 【解析】：根据《个人独资企业法》第27条的规定，个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中投资人死亡，又无人继承，所以应由其债权人申请人民法院指定清算人进行清算。 4、李某携带现金若干宴请他人，饭后发现饭钱远远超过所带现金，为逃避付账，李某让其朋友先行离开，而后自己借上厕所的机会，翻窗逃跑，偷偷离开了饭店。李某的行为如何认定?（） A、构成侵占罪 B、构成诈骗罪 C、构成盗窃罪 D、不构成犯罪 【参考答案】：D 【考点】罪刑法定 【解析】李某的行为似乎符合法律中规定的诈骗罪。但是，还必须进一步考虑行为人的行为是否符合诈骗罪的全部构成要求。犯罪的成立，客观上要求有行为，主观上要求有罪过，而且罪过必须是在行为实施“当时”的故意，即罪过与行为同在。那么，诈骗罪的成立，要求行为人自始就有欺骗他人，从而不法取得财物的意思。本案中，行为人在实施行为(消费)的当时，并无这种犯罪故意，所以，实质上看，其并不符合诈骗罪的构成要件。李某在消费事实已经出现的情况下，仅仅因为自己所携带的现金不足，无法履行支付，而逃避债务的，由于刑法并未规定“恶意逃债”之类的罪名，所以不能对其追究刑事责任。但是，李某有义务承担民事义务。 5、根据刑法规定与相关司法解释，下列哪一选项符合交通