浅论最高法“民事证据规则”审前程序设计存在的问题.docVIP

浅论最高法“民事证据规那么〞审前程序设计存在的问题 浅论最高法“民事证据规那么〞审前程序设计存在的问题 浅论最高法“民事证据规那么〞审前程序设计存在的问题 浅论最高法“民事证据规那么〞审前程序设计存在的问题 提要：最高法“民事证据规那么〞对民事诉讼制度的最大打破就是举证时效制度。但是，由于“民事证据规那么〞在审前程序的设计上争点固定制度不完备，致举证范围无法固定，在这种情况下强行适用证据失权制度，不但没有到达公正与效率的初衷，在一定程度上甚至违犯了程序公正的原那么。关键字：证据规那么，举证时限，争点固定……长期以来，不管是在立法还是在法律解释层面，我国一直没有形成一套完备的民事证据制度，这与日益复杂化与专业化的民事诉讼理论是不相适应的。最高法“民事证据规那么〞确立了一些较为科学的证据制度，有不少亮点，在一定程度上缓解了这一矛盾。但是，由于不少人对最高法在制定该规定中是否存在越权立法提出质疑，以及该规那么本身也存在不少的问题，其在理论中发挥的作用并没有到达预先的期望。笔者认为，“民事证据规那么〞本身存在的最大的问题在于没有确立科学的固定争点制度而强行的适用举证时限制度，最终会造成程序不公与效率低下。设立举证时限制度的目的就是为了防止证据突袭，进步诉讼效率，其内容可被分为两个方面，一方面是举证及固定证据的规那么，另一方面是证据失权制度。举证及固定