负载均衡软件优缺点.pdfVIP

Nginx、LVS 及HAProxy 负载均衡 的优 缺点详解 Nginx/LVS/HAProxy 是目前使用最广泛的三种负载均衡 ，本人都在多个项目中实施过， 参考了一些资料，结合自己的一些使用经验，总结一下。 一般对负载均衡的使用是随着 规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术。具体的应 用需求还得具体分析，如果是中小型的 Web 应用，比如日 PV 小于 1000 万，用 Nginx 就 完全可以了；如果机器不少，可以用 DNS 轮询，LVS 所耗费的机器还是比较多的；大型网 站或重要的服务，且服务器比较多时，可以考虑用 LVS。 一种是通过硬件来进行，常见的硬件有比较昂贵的 F5 和 Array 等 的负载均衡器，它的 优点就是有专业的 团队来对这些服务进行 、缺点就是花销太大，所以对于规模较小 的网络服务来说暂时还没有需要使用；另外一种就是类似于 Nginx/LVS/HAProxy 的基于 Linux 的开源免费的负载均衡 ，这些都是通过 级别来实现，所以费用非常低廉。 目前关于 架构一般比较合理流行的架构方案：Web 前端采用 Nginx/HAProxy+ Keepalived 作负载均衡器；后端采用 MySQL 数据库一主多从和读写分离，采用 LVS+Keepalived 的架构。当然要根据项目具体需求制定方案。 下面说说各自的特点和适用场合。 Nginx 的优点是： 1. 工作在网络的 7 层之上，可以针对 http 应用做一些分流的策略，比如针对 、 结 构，它的正则规则比 HAProxy 更为强大和灵活，这也是它目前广泛流行的主要原因之一， Nginx 单凭这点可利用的场合就远多于 LVS 了。 2. Nginx 对网络稳定性的依赖非常小，理论上能 通就就能进行负载功能，这个也是它 的优势之一；相反 LVS 对网络稳定性依赖比较大，这点本人深有体会； 3. Nginx 安装和配置比较简单，测试起来比较方便，它基本能把错误用日志打印出来。LVS 的配置、测试就要花比较长的时间了，LVS 对网络依赖比较大。 4. 可以承担高负载压力且稳定，在硬件不差的情况下一般能支撑几万次的并发量，负载度 比 LVS 相对小些。 5. Nginx 可以通过端口检测到服务器 的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、 超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点，不过其中缺点就是不支持 url 来检测。比如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障， Nginx 会把上传切到另一台服务器重新处理，而 LVS 就直接断掉了，如果是上传一个很大 的文件或者很重要的文件的话，用户可能会因此而不满。 6. Nginx 不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向 ，它同时也是功能强大的 Web 应用 服务器。LNMP 也是近几年非常流行的 web 架构，在高流量的环境中稳定性也很好。 7. Nginx 现在作为 Web 反向加速缓存越来越成熟了，速度比传统的 Squid 服务器更快，可 以考虑用其作为反向 。 8. Nginx 可作为中层反向 使用，这一层面 Nginx 基本上无对手，唯一可以对比 Nginx 的就只有 lighttpd 了，不过 lighttpd 目前还没有做到 Nginx 完全的功能，配置也不那么清晰 易读，社区资料也远远没 Nginx 活跃。 9. Nginx 也可作为静态网页和 服务器，这方面的性能也无对手。还有 Nginx 社区非常活 跃，第 模块也很多。 Nginx 的缺点是： 1. Nginx 仅能支持 http、https 和 协议，这样就在适用范围上面小些，这个是它的缺 点。 2. 对后端服务器的健康检查，只支持通过端口来检测，不支持通过 url 来检测。不支持 Session 的直接保持，但能通过 ip_hash 来解决。 LVS：使用 Linux 内核集群实现一个高性能、高可用的负