学术自由侵权与救济(图书馆类范文).doc

学术自由侵权与救济(图书馆类范文).doc

  1. 1、本文档共52页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
学术自由侵权与救济(图书馆类范文) 文档信息 : 文档作为关于“法律或法学”中“民法”的参考范文,为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文32978字,doc格式,可编辑。质优实惠,欢迎下载! 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 3 文1:学术自由侵权与救济 3 一、学术自由侵权的认定 4 (一)学术自由侵权的一般构成要素及其特点 4 (二)不构成学术自由侵权的情况 7 二、学术自由权的救济 12 (一)宪法救济机制 12 1.立法对学术自由权的侵犯 12 文2:学术自由侵权与救济 16 一、学术自由侵权的认定 17 (一)学术自由侵权的一般构成要素及其特点 17 (二)不构成学术自由侵权的情况 21 二、学术自由权的救济 24 (一)宪法救济机制 25 1.立法对学术自由权的侵犯 25 2.通过违宪审查实施宪法救济 29 1. 内在限制 30 2. 研究者自律 30 3. 通知义务 30 1. 明显而立即之危险 30 2. 事前抑制禁止 30 1. 内在限制 30 2. 研究者自律 30 3. 通知义务 31 4. 技术监督 31 3. 许可保留 31 4. 计划裁决 31 5. 技术监督 31 1. 限制较小之可选择手段(lra) 31 2. 定义性衡量 31 1. 内在限制 32 2. 研究者自律 32 3.通知义务 32 1.明显而立即之危险 32 2.事前抑制禁止 32 3.许可保留 32 1. 限制较小之可选择手段(lra) 32 2. 定义性衡量 32 1. 通知义务 33 2. 许可保留 33 1. 合宪推定原则 33 2. 合理性基准 33 3. 比例原则 33 4. 法律保留原则 33 1. 内在限制 34 2. 研究者自律 34 3. 通知义务 34 4. 许可保留 34 5. 计划裁决 34 6. 技术监督 34 7. 民众参与 34 8. 公民投票 34 1. 合宪推定原则 34 2. 合理性基准 34 3. 比例原则 34 4. 法律保留原则 34 1. 许可保留 35 2. 技术监督 35 3. 民众参与 35 1. 合宪推定原则 35 2. 合理性基准 35 3. 比例原则 35 4. 法律保留原则 35 (二)一般诉讼机制 37 (三)通过结社实施自力救济 39 参考文摘引言: 50 原创性声明(模板) 51 文章致谢(模板) 51 正文 学术自由侵权与救济(图书馆类范文) 文1:学术自由侵权与救济 ; 毕业论文 http: 自1848年法兰克福宪法草案和1850年普鲁士宪法中出现学术自由权条款时起,学术自由便开始从一种思想传统或价值准则转化为一项宪法基本权利。在当代,绝大多数国家的宪法都已经确认了这项权利,而且,以《经济、社会和文化权利国际公约》第15条“缔约国承担尊重科学研究和创造性活动所必不可少的自由”为标志,学术自由权已经从国内扩展到国际,具有了国际普遍人权的性质。 毕业论文 http: 权利是人们的需要、欲求、利益相互冲突的产物,权利的设立是在相互竞争的需要、欲求、利益中选择赋予何者予以优先满足的资格,或者选择何者予以保护的过程。不可能被侵害的利益或不可能受到阻碍的行动及其意志,意味着冲突本身并不存在,也就无所谓设立权利的问题。这就是说,权利概念必然蕴涵了其遭受现实侵害的可能性。进一步,权利被侵害的可能性,意味着必须存在对侵权的矫正、救济,没有救济的权利不是实践性的权利。此乃人们常说的“无救济即无权利”。 [1] 毕业论文 http: 在上述意义上,对侵权和救济问题的探讨,既关系着学术自由权在法律生活中的实践操作,也是学术自由权本体理论的一部分,它从一个方面解释着学术自由何以成立一项权利的问题。鉴于国内学术界将学术自由作为一项法律权利的探讨尚不多见,本文对学术自由侵权和救济问题的讨论,亦旨在抛砖引玉。 毕业论文 http: 一、学术自由侵权的认定 对学术自由之侵权的认定,可以从正反两个方面予以考察:一是构成侵犯学术自由权的一般性要素,二是有关这种普遍性情况的例外,即在何种情况下,尽管行为符合侵权的一般性要素,但并不以侵权行为对待之。 毕业论文 http: (一)学术自由侵权的一般构成要素及其特点 学术自由侵权与

文档评论(0)

agui1991 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档