论质权的优先受偿效力.docVIP

论质权的优先受偿效力 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：论质权的优先受偿效力 1 一、问题的提出 2 二、质权效力之竞合 3 (一)质权与法定优先权的效力竞合 3 (二)质权与抵押权的效力竞合 4 (三)留置权与质权的效力竞合 5 (四)质权与质权的效力竞合 5 三、质权优先受偿效力的实现 6 文2：论质权的留置效力 8 一、质权的留置效力 8 二、留置效力是质权的特征效力 11 （一）质权的两大核心效力 11 （三）留置效力：质权区别于留置权之特征效力 13 三、质权留置效力的附属效力之一：保管质物 14 四、质权留置效力的附属效力之二：孳息收取 17 五、提前清偿：质权留置效力之消解 20 注释： 22 参考文摘引言： 24 原创性声明（模板） 25 文章致谢（模板） 26 正文 论质权的优先受偿效力 文1：论质权的优先受偿效力 [作者简介]范雪飞，西南政法大学民商法学院讲师，博士研究生，重庆400031 一、问题的提出 质权的优先受偿效力主要解决两个方面的问题：一是质物上没有其他物权负担时，质权人得否较一般债权人优先受偿；二是质物上有其他物权负担时，质权人得否较其他物权人优先受偿。在前一种情形下，质权人作为担保物权人之一，当然得就质物优先于一般债权人变价受偿，自不待言。在第二种情形下，质权的优先受偿效力问题实质上就是担保物权的效力竞合问题，即质权与其他担保物权在同一物上并存时，何者的优先受偿顺位更优先。由于我国现行担保物权包括《合同法》《海商法》和《破产法》所规定的法定优先权和《物权法》所规定的抵押权、质权和留置权，后者可以称为狭义的担保物权，两者可统称为广义的担保物权，因而，质权与担保物权的效力竞合实质上就是：质权与法定优先权的效力竞合、质权与狭义担保物权(抵押权、质权、留置权)的效力竟合。 必须指出的是，质权与狭义担保物权的效力竞合。值得研究的仅限于“并联式担保物权的效力竞合”，“串联式担保物权的效力竞合”并无多大的研究必要。所谓并联式担保物权的效力竞合，是指并存于同一物上的担保物权均是由物之所有权人所设定的。如甲将其动产抵押给乙后又在该动产上为丙设定质权，该动产上的抵押权和质权均是由甲所设定的，乙之抵押权和丙之质权何者效力更优先，值得人们仔细研究。而所谓串联式担保物权的效力竞合，是指并存于同一物上的担保物权，除了第一个担保物权是由物之所有权人设定外，后面的担保物权均是由前一担保物权人为后一担保物权人所设定的。如乙对甲之动产享有留置权，乙为丙在该动产设定质权，丙善意取得质权，丙又转质给丁，丁再为戊设定抵押权。由于串联式担保物权并存的产生是由于前一担保物权人为后一担保物权人所设定，后一担保物权当然应当优先于前一担保物权，而无论前后担保物权究竟是属于抵押权、质权还是留置权。之所以如此，一方面是因为此乃实现前后担保物权人意思自治之当然结果，另一方面是因为后一担保物权是建立在前一担保物权的基础之上的。因而前例中戊的抵押权是第一顺位，就标的物变价所得价金最先获清偿，丁、丙、乙的担保物权分列第二、三、四顺位。 二、质权效力之竞合 (一)质权与法定优先权的效力竞合 法定优先权，国外一般称为先取特权或优先权，我国一般是指建设工程承包人优先权、船舶优先权、破产企业职工工资、福利优先权等，从《合同法》《海商法》《破产法》的有关规定来看，这些优先权所担保的债权都是在社会政策上值得特别保护的债权，因而理论上一般都认为其应当优先于质权而就质物受偿，易言之，质权之顺位应后于法定优先权。但值得注意的是，各国法律一般都将法定优先权的优先受偿效力仅限于债务人的财产，如我国《合同法》《海商法》《破产法》所规定的优先权，其优先受偿的对象分别为发包人所承揽的工程、债务人的船舶、破产企业的财产，因而对于除此之外的客体，不成立法定优先权。如果第三人(或债务人)又为债权人提供了其他物权担保，则债权人拥有两个担保物权：一是对第三人(或债务人)的担保物享有的意定担保物权，二是对债务人的前述财产享有法定优先权，此两个质权不能混淆，而误以为第三人提供的担保物有法定优先权。 (二)质权与抵押权的效力竞合 由于我国并没有确立不动产质权制度，且《物权法》规定可得抵押的财产权不能质押，而可得质押的财产权却不得抵押，因而只可能发生动产质权与动产抵押权的竞合。同一动产上共存质权和抵押权这两种担保物权，只可能发生在以下三种情形：其一，出质人先设定抵押权，后设定质权；其二，出质人先设定质权，后设定抵押权；其三，质权人为第三人设定抵押权，第三人善意取得抵押权。分析这三种情形可以发现，第三种情形实际上不需要研究，因为其实质上