国际知识产权的法律冲突与适用.docxVIP

国际知识产权的法律冲突与适用 摘要 知识产权制度为智力成果的推广应用和传播提供了法律机制，促进了智力成果转化为生产力，运用到生产建设上去，能为一个地区带来了巨大的经济效益和社会效益。一面伴随着经济全球化的发展,信息技术的纵横传播,人们对知识产权社会功能的认识与日俱增,各个国家也加强了对知识产权的保护。另一面，随着国家交流的逐渐增强，相应知识产权在国外的保护迫切需要得到法律的确认，知识产权的法律冲突问题也不断出现，本文对知识产权与冲突法关系的基础理论进行分析，从知识产权冲突规则的适用的角度,对知识产权的管辖问题以及确权、侵权、转让等法律适用问题做出阐述。 关键词：知识产权；法律冲突；法律适用 一、国际知识产权法律冲突产生的原因 知识产权是指人们对通过脑力劳动创造出来的智力成果依法享有的权利，主要以传统的知识产权即著作权、专利权、商标权为重点，具有无形性、专有性、可复制性和地域性。由于知识产权具有严格的地域性，不具有域外效力，传统观点认为并不会不发生法律冲突。但随着国际技术交流的大规模发展，知识产权逐步突破了传统的地域性，传统的观点也开始受到冲击。紧随而来的就是国际知识产权纠纷的法律适用也面临着矛盾冲突。 （一）智力成果在多国完成或知识产权在多国使用 跨国民事交往的增加导致国际民事法律关系越来越复杂。随国家交流的逐渐增强,一些公民开始进行智力成果的研究是在本国,在研究期间又辗转到其他国家,最终完成智力成果和获得知识产权都是在另一个国家,这就导致许多知识产权跨国关系的出现,最终造成知识产权的法律冲突。[[]解川. 论知识产权的法律冲突与法律适用 []解川. 论知识产权的法律冲突与法律适用[D].中央民族大学,2013. （二）不同国家有关知识产权的法律制度各不相同 因为各国具有不同的政治文化背景,在知识产权的申请方式、保护范围、使用期限以及涉外知识产权保护方面都存在明显差异,若遇到某一项智力成果在一个以上的国家完成,那么该项智力成果所有者的知识产权就会牵涉多个国家的相关法律制度,最终由于利益立场的不同而产生知识产权的法律冲突。 （三）“独立保护原则” 即使是受国际知识产权条约约束的国家，相互给予对方公民或法人的也都是“有限制的国民待遇”，因而在权利的原始取得国的法律与被请求给予属地保护的国家的法律之间，也会因各自的法律规定不同而发生法律冲突。而且，迄今为止的有关知识产权的国际条约对许多问题仅仅作了粗线条的统一规定，具体的制度尚有赖于各国的国内法，而这些国际条约之间或同一国际条约的不同文本之间也非一致而存在着差异，受不同条约或同一条约不同文本约束和国家之间所提供的保护也会有所抵触。 二、国际知识产权案件的管辖 传统的知识产权地域管辖权原则,不能适应知识产权国际保护形势的需要，各国开始在地域管辖的框架下通过各种方式突破这一原则。同时，《布鲁塞尔公约》和《卢迦诺公约》在欧洲各国实现了知识产权管辖权的合理分配制度。在此背景下，跨国保护知识产权的强烈需求也促使各国开始为缔结全球范围内合理分配知识产权管辖权的制度而努力。[[]耿华. 知识产权冲突法适当论[D].吉林大学,2017.] []耿华. 知识产权冲突法适当论[D].吉林大学,2017. []李意.知识产权国际私法的问题研究[J].法制博览,2018(08):83-84. 三、国际知识产权纠纷的调整方法 （一）国际公约统一实体法的适用（直接调整方法） 所谓直接调整是指采用直接规范双方当事人权利义务的“实体规范”对国际民商事法律关系进行调整。采用直接调整方法时，法院无需利用冲突规范的指引，而是直接依据有关实体法的规定来明确双方当事人的权利义务。比如《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《Trips协议》等一系列国际公约就是关于知识产权的统一实体规范。但是，统一实体规范对知识产权的保护并不是全面的，而是处于国民待遇、最低保护原则的状态，这根本不能满足国际间知识产权的交流需求。国际公约和协议的规定内容相对概括宽泛，并没有对跨国知识产权纠纷的法律适用规则进行具体明确的详细规定，而是由各个国家自己决定涉外知识产权纠纷法律适用的选择权问题。将知识产权法律冲突中法律适用的选择权交由该公约成员国各自的内国法进行规定。即使《伯尔尼公约》、《巴黎公约》等利用国民待遇原则各自明确版权和工业产权的法律选择规则，但这仍然无法彻底解决跨国知识产权纠纷所面临的法律适用问题，而只能够实现对外国人适用内国法的目的。[[]张涵. 论跨国知识产权纠纷的法律适用问题 []张涵. 论跨国知识产权纠纷的法律适用问题[D].华东政法大学,2016. （二）冲突规范的适用（间接调整方法） 所谓间接调整方法是指在国内立法和国际立法中仅对某一国际民商事法律关系应由何种法律调整进行规定，而非直接规定双方当事人具体的权利和义务。这类“间接规范”主要是