- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
?
?
个体化护理对霉菌性阴道炎患者的影响观察
?
?
Summary目的 观察分析个体化护理对霉菌性阴道炎患者的护理效果。方法 选取于2018年10月-2019年10月接收的霉菌性阴道炎患者160例,随机分为两组,各80例,对照组接受常规护理模式,实验组行个体化护理模式,对比两组护理治疗效果、服务满意度及自我护理能力情况。结果 实验组护理治疗效果、服务满意度及自我护理能力均优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 个体化护理对霉菌性阴道炎疗效显著,安全性好,多加推广应用,有助于提高治疗效果,减少不良反应的发生。
Keys个体化护理;霉菌性阴道炎;护理效果
霉菌性阴道炎是临床常见病症,主要发病因素是白色念珠菌感染[1],霉菌性阴道炎患者大多需要较长的治疗时间,并且需要患者长期坚持良好的卫生习惯[2]。霉菌性阴道炎患者的护理成为近年研究热点。此次研究主要为个体化护理作用于霉菌性阴道炎,并对其治疗效果及安全性报告如下。
1资料和方法
1.1一般资料
将2018年10月—2019年10月本院接收的160例霉菌性阴道炎患者纳入至本次研究中,随机分为两组,每组80例。对照组中,年龄25~51岁,平均年龄(37.39±5.05)岁,病程3~165d,平均病程(84.53±24.24)d。实验组中,年龄24~49岁,平均年龄 (36.21±4.54) 岁,病程3~155d,平均病程(84.22±26.72)d,组间基础资料差异无统计学意义(P>0.05)。入选标准:(1)符合“霉菌性阴道炎”的诊断标准;(2)均由患者本人签署了知情研究协议书;(3)本次研究经医院伦理委员会成立。排除标准:(1)存在严重心理及精神疾病者;(2)存在药物过敏史者;(3)存在心,肝,肾等严重器官功能不全者。
1.2研究方法
1.2.1对照组 对患者使用常规护理模式,嘱患者使用常规药物,加强锻炼,提高自身免疫力,注意个人卫生情况,勤换洗内裤,经期更要加强卫生管理,形成良好的卫生习惯。
1.2.2实验组在对照组的基础上,对患者使用个体化护理护理模式,包括:①合理用药:通过卫生宣教等活动,加强患者对霉菌性阴道炎的全面了解,提高健康意识,提高患者的依从性,合理用药,遵医嘱用药。②健康饮食护理:为患者制定个性化菜谱,请患者家属从旁协助,加强饮食健康教育,以清淡饮食为主,忌酸辣饮食,在言语上重点表扬依从性较高的患者,提高患者健康饮食的积极性。③适度运动:加强患者对运动的正确认识,做到合理运动,适度运动,多做太极拳等有氧运动,指导患者规定运动时间及运动质量,同时设置奖惩措施,鼓励患者适度运动。④情绪稳定调节:加强对患者的情绪波动观察,及时安抚患者紧张情绪,加强医患沟通,合理有效的帮助患者恢复积极心态,营造良好的护理氛围。⑤行为指导:教育并指导患者加强个人卫生措施,每日将清洗过的内裤在阳光下晾晒,常换卫生巾等。
1.3观察指标及评判标准
观察比较两组的护理治疗效果、服务满意度及自我护理能力评分情况。
1.3.1治疗效果判定标准:患者阴道真菌检查,三次均为阴性判定为显效;患者阴道真菌检查,两次为阴性,一次为阳性判定为有效;患者阴道真菌检查,一次为阴性,两次为阳性或三次均为阳性判定为无效。总有效率=显效率+有效率。
1.3.2根据患者填写的满意度调差问卷(包括服务态度、表达准确程度、服务质量、护理氛围及服务针对性情况五项内容,每项5分),观察比较两组的服务满意度情况。服务满意度判定标准:患者满意度评分≥20分判定为满意;患者满意度评分≥10分判定为比较满意;患者满意度评分<10分判定为不满意。总满意度=满意率+比较满意率。
1.3.3自我护理能力评分包括:自我用药、自我监控、定期复查及情绪调节能力,共四项,每项十分。
1.4统计学方法
采用SPSS 22.0软件进行数据统计分析,计数资料以率(%)表示,采用χ2检验,计量单位用(`x±s)。P<0.05显示差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者护理治疗效果比较
实验组治疗有效率显著高于对照组,P<0.05。见表1.
表1.两组治疗效果对比(n,%)
组别
例数
显效
有效
无效
总有效率
对照组
80
40(50.00)
22(27.50)
18(22.50)
62(77.50)
实验组
80
51(63.75)
23(28.75)
6(7.50)
74(92.50)a
注:组间对比差异明显,aP<0.05,差异存在统计学意义
2.2两组服务满意度比较
实验组服务满意度显著高于对照组,P<0.05。见表2.
表2.两组满意度对比(n,%)
组别
例数
满意
比较满意
不满意
满意度
对照组
80
42(52.50)
29(36.25)
9(11.25)
71(88.75)
实验组
80
56(70.00)
文档评论(0)