浅述《民法典》之债务加入制度.pdfVIP

浅述《民法典》之债务加入制度 债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到既存的债务 关系中，与债务人就其债务对债权人负连带之债。 ２０１９年５月２８日，第十三届全国人民代表大会第三次会议 审议通过的《中华人民共和国民法典》首次将债务加入作为一项民事 法律制度加以确认，为民事经济活动和司法实践提供了明确的指引。 《民法典》第５５２条规定，第三人与债务人约定加入债务并通 知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理 期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围 内和债务人承担连带债务。 １、债务加入的前提。（１）债务具有可转移性。可转移性是债 务加入的重要基础。如果债务具有人身专属性，不能由他人分担履行， 则无法构成债务加入。（２）债务关系合法有效。债务加入是原有债 务关系中加入新的主体，如其债务本身就依法无效，即不存在第三人 可履行的义务，则债务加入也无法成立。 ２、债务加入的要件。（１）第三人加入债务的意思表示。包括 两种情形：其一、第三人与债务人约定加入债务后通知债权人；其二、 第三人直接向债权人作出加入债务的意思表示。这里的意思表示均为 明示。（２）债权人同意第三人加入债务。无论是明确表示同意还是 合理期限内未明确拒绝，均视为债权人同意。 ３、债务加入的效力。（１）原债务人不退出债务。如第三人加 入债务后，债务人退出债务，则属于债务的转移，而非债务加入。（２） 第三人在承担范围内与原债务人承担连带责任。这里注意区别于保证 行为引发的连带责任。保证人义务是相对于主债务履行义务的从义 务，而债务加入后，第三人的履行义务则与债务人是同样的主债务履 行义务。 其实，在债务加入制度被写入《民法典》前，其实际早已在经济 活动中被广泛使用。与之相应的，一些法律性文件及司法裁判中均对 此有所涉及。 法律性文件 １、２００５年９月２６日，江苏省高级人民法院发布的关于适 用《中华人民共和国合同法》若干问题的讨论纪要（一）中，对债务 加入的定义进行了明确的概括，即：债务加入是指第三人与债权人、 债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向 权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行 义务的债务承担方式。 ２、２０１３年１２月１９日，北京市高级人民法院发布的《关 于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》的中，列举了租 赁合同订立后，承租人以租赁房屋为经营场所设立企业并实际使用房 屋，出租人追究承租人和实际使用房屋的企业承担连带责任时，认定 企业与承租人存在债务加入的三种情形，即实际使用房屋的企业（１） 同意承担承租人欠付租金等合同债务；（２）存在以自己名义交纳租 金；（３）与出租人进行债务对账清算等实际履行租赁合同义务行为 的。 ３、２０１９年１１月８日，最高人民法院发布的《全国法院民 商事审判工作会议纪要》（简称《九民纪要》）中，对法定代表人以 公司名义进行债务加入的情形及效力问题进行了规范。 典型案例 １、【案号：（２０１０）民提字第１５３号】（公报案例） 在最高人民法院审理的广东达宝物业管理有限公司与广东中岱企 业集团有限公司、广东中岱电讯产业有限公司、广州市中珊实业有限 公司股权转让合作纠纷一案中确认了债务加入与债务转移的界限。当 合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人义务的，如果没有 充分的证据证明债权人同意债务转移给该第三人或者债务人退出合 同关系，不宜轻易认定构成债务转移，一般应认定为债务加入。第三 人向债权人表明债务加入的意思后，即使债权人未明确表示同意，但 只要其未明确表示反对或未以行为表示反对，就应当认定为债务加入 成立，即债权人可以依照债务加入关系向该第三人主张权利。 本案中，中岱集团公司在其先后两次向达宝公司出具的承诺书中 均表达了对中岱电讯公司的债务负责偿还的意愿，在第二次的承诺书 （时间为２００６年６月９日）中还明确其承担责任的范围为退还达 宝公司交纳的土地出让金即上述转让款３０００万元和达宝公司与 中岱电讯公司签订的资金费用，又因达宝公司在接受中岱集团公司意 愿的同时，并未放弃对中岱电讯公司、中珊公司责任的追究，故中岱 集团公司的行为属于债务加入，其应依承诺内容向达宝公司承担退款 ３０００万元及赔偿预期利益损失的责任。 ２、【案号：（２０１３）民一终字第１１７号】（经典案例） 在最高人民法院审理的浙江圣华建设集团有限公司与安徽环球