论占有保护请求权制度适用分析研究 法学专业.docVIP

论占有保护请求权制度适用分析研究 法学专业.doc

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
  2. 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  3. 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论占有保护请求权制度适用 占有保护请求权概述 (一)占有的概念、类型 1.各主要国家或者地区的占有概念及比较 占有的概念很难被统一,其在不同的国家或地区往往有着较大的差异,而这种差异取决于是否限制或者扩大了占有的内涵。法国认为占有是持有管领物的权利。德国指出占有是对物的实际使用,就像国外专家对此确定的概念:“占有是物之握有人占据的客观事实”。 江平、米健:《罗马法基础》,中国政法大学出版社1991年版,第194页。瑞士认为占有是对物的管领力。日本认为占有权是以自己的意思持有物。中国台湾区域指出占有是对物的实际管领力。 江平、米健:《罗马法基础》,中国政法大学出版社1991年版,第194页。

文档评论(0)

专业写作找文采 + 关注
实名认证
服务提供商

修改润色代笔文章撰写。

1亿VIP精品文档

相关文档