诈骗案件的上诉状.docxVIP

Megan精品文档 PAGE 1 诈骗案件的上诉状 2022诈骗案件的上诉状正文内容 　　上诉人(原审被告人)丁某　　上诉人因诈骗罪一案，不服某某市某某区人民法院(2021)杭上刑初字第**号判决书，提出上诉。　　上诉请求：________________　　撤銷某某市某某区人民法院(2021)杭上刑初字第**号刑事判决书，依法改判。　　上诉理由　　一、一审判决认定事实有误　　(一)一审判决认定“可见被告人丁某故意让被害人沈某及其家属误认为丁某有能力在做假护照，且已经处于实施阶段，因沈某的家属才会将4万元欧元及4万元人民币交给丁某”的事实有误。(见判决书第5页第三段末尾)　　该事实认定包含两重内容：________________一是认定被告人欺骗沈某才导致沈某家属交钱给被告人，二是认定被告人欺骗沈某家属才导致沈某家属交钱给被告人。二者皆不符事实，具体表现在：________________　　首先，被告人没有欺骗沈某的事实。判决也认定了“沈某通过電話多次联系其朋友即被告人丁某，告知其需要丁某帮其辦理两本假护照”的事实。既然是朋友关系，沈某应该知道被告人的工作是做旅游工作，而不是做假证件工作，辦理假护照肯定不是其本职工作，自然也就没有这个能力了，况且做假护照本身就是一件违法行为，被告人就是想欺骗也欺骗不了沈某。至于为什么沈某一再让被告人为其辦理假护照，肯定是其认为被告人是做旅游工作，工作内容也会涉及到办护照，可以办成假证，虽然这远超过正常人的能力范围，因为正常人谁会承认有造假护照的能力呢?谁又能造假证呢?至于每本假护照要40万元的高价，这也是他们双方博弈的结果，一方急需假护照逃避法律追究，一方要做假护照，其行为本身违法，更何况是为网上逃犯做假证件，更是面临被法律追究的法律风险，因此双方才达成此价格，也不能说明被告人有欺骗沈某。　　(二)一审判决认定“可见被告人丁某根本没有如承諾沈某及其家属的那样已经为此事落实并且已经在实施的过程中”(见判决书第6页：________________表现在：________________其一，证人徐某证言显示被告人丁某确实联系过其，让其做假护照，这足以说明被告人已经采取实际行动，至于后来因故未办成则不能说明根本未办。其二，被告人关于“陈总”的供述也并非只有其个人的供述，还有一张“陈总”收到被告人2万元的收条，正好印证被告人所称的定金事实，也说明被告人正在采取措施落实。　　二、一审判决适用法律错误　　刑法上诈骗罪客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私財物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相;从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，便被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的財产处分。　　其次，欺诈行为使对方产生错误认识，对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致;即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。　　再次，在欺诈行为与对方处分財产之间，必须介人对方的错误认识;如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分財产，就不成立诈骗罪。　　但本案一审判决由于首先认定事实错误，再根据一个错误的事实推定来适用相关法律。必然导致一个错误的结论。　　本案事实是先是被告人丁某和沈某約定，被告人为其辦理两本假护照，沈某让其家属先支付一半费用用于辦理两本假护照，然后是沈某跟沈某家属联系办证事宜。根本没有被告人欺诈沈某家属在先，沈某家属因为受被告人欺骗产生错误认识，从而做出处分財产_____即交付財物的行为。因此，被告人的行为不符合诈骗罪构成要件。　　综上所述，一审法院认定上诉人犯诈骗罪，事实不清，证据不足，适用法律错误。恳请二审法院依法改判。案件的上诉状范本，请采纳   诈骗案件的上诉状正文内容结束。