锤击桩和静压桩在同一工程中应用的对比分析(建筑技术科学论文资料).docVIP

锤击桩和静压桩在同一工程中应用的对比分析(建筑技术科学论文资料).doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
锤击桩和静压桩在同一工程中应用的对比分析(建筑技术科学论文资料) 文档信息 : 文档作为关于“建筑或环境”中“桩基础”的参考范文,为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6642字,doc格式,可编辑。质优实惠,欢迎下载! 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1:锤击桩和静压桩在同一工程中应用的对比分析 2 1地址条件及桩基设计 2 2锤击桩和静压桩施工对比分析 3 2.1两种桩机工作原理的不同 3 2.2两者桩机施工中对环境影响的不同 3 2.3两者对施工场地要求也不同 4 2.4两者穿透土(岩)层的能力不同 4 2.5两者控制方法不同 4 2.6两种施工方法控制点不同 4 2.7两种管桩对土体破坏程度不同 5 2.8相同地层及桩型条件下,管桩自身承载力强 6 2.9两者沉桩机理不同 6 2.10施工阶段对承载力初步判断方法不同 7 2.11常见桩身破坏机理对比分析及对应措施 7 文2:水利设计工程中生态理念应用的思考与实践 9 1 水利设计工程中生态理念应用的作用分析 9 2 水利设计工程中生态理念应用的原理分析 9 2.1 将生态理念完整地应用于水利设计工程 9 2.2 将生态理念协调地应用于水利设计工程 10 2.3 将生态理念安全地应用于水利设计工程 10 3 水利设计工程中生态理念应用的要点分析 11 3.1 生态理念渗透水利设计工程,打破固有思维模式 11 3.2 生态理念融于水利设计工程,将环境与功能结合 11 参考文摘引言: 12 原创性声明(模板) 12 正文 锤击桩和静压桩在同一工程中应用的对比分析(建筑技术科学论文资料) 文1:锤击桩和静压桩在同一工程中应用的对比分析 前言 海门XXX工程,位于XXX南侧,汉江东侧,为3栋26-32层商业和住宅建筑及一层地下车库,建筑面积7万多平米,地下室基础埋深±0.00以下5m,采用桩基和筏板基础,三栋高均采用先张法预应力管桩,规格:PHC600(110)AB―C80。 1地址条件及桩基设计 地质条件:本工程场地属于长江中下游冲击平原,场地为空地,较平坦。自上而下土层结构如下表: 根据岩土工程勘察报告,场地内岩土层主要由填土、粉质粘土、粉土、粉砂、细砂组成,呈软塑和稍-密实状态,基坑影响范围以下的土未8层、9层为主,9层为粉细砂为密实状态的低压缩土,承载力高,作为持力层。本场地主要受力层横向分布稳定,地基为均匀地基。 设计总桩数(含试桩):1#楼设计管桩总数154根,2#楼161根,3#楼100根,其中3#楼采用静压桩机施工,1#、2#楼根采用锤击施工工艺,具体规格、桩长、标高、特征值见下表: 2锤击桩和静压桩施工对比分析 本工程原计划采用两台1000t静压桩基进行施工,先进场一台静压桩机进行3#楼试桩和工程桩楼施工,从现场施工情况来看,静压桩机施工进展不顺利,爆桩、欠送桩较多,随即将要进场静压桩机改采用10t柴油锤击桩机进场进行1#楼桩机施工,进展、施工较顺利,因工期原因,随即2#楼施工再进场一台10t锤击桩机施工。经过近一个月的施工,沉桩记录如下(未到标高数中含爆桩) 采用静压管桩欠送、爆桩情况明显高于锤击桩,下面从两种桩机不同,结合工程情况进行分析: 2.1两种桩机工作原理的不同 静压桩机施工是通过抱紧油缸将桩抱紧,以机械的自重和机身上的配重通过顶压油缸传递到桩身集中受力后,再将桩压入地层标高中,桩机全液压操作,结构紧凑、自动化程度高。 锤击桩机是通过锤头内的锤芯压缩缸体内,当雾化的柴油和机油进行燃烧爆炸产生向下的作用力,再通过锤头下的桩帽等一系列缓冲将力和振动作用到桩身,往返上下产生冲击力,逐步击入土层标高。 2.2两者桩机施工中对环境影响的不同 静压法施工,基本无震动、无噪音、无空气污染。锤击法施工时,震动剧烈,噪音很大,浓烟污染空气,对周围环境影响很大。一般市区不允许施工,在工程实施前,这是选用主要依据。 2.3两者对施工场地要求也不同 R(t%/Hvs$静压法施工对场地要求比较高,场地地基承载力不应小于压桩机接地压强的1.2倍,且场地应平整,!-[ZQ要求地面承载压力达120Kpa以上,而且静压桩机移动稍笨重,转场费事费钱。IS;oo$g锤击法则要求低些,柴油锤打桩机移动灵活转场方便。该地块地势较平坦,通过简单建筑道渣回填就可满足静压桩机施工要求。 2.4两者穿透土(岩)层的能力不同 锤击法的贯穿能力比静压法强,重型柴油锤可穿透5~6m厚的密实砂层。mJ%^`mrI静压法施工只能穿透约2~3m密实砂层。由于该工程在设计静压桩

您可能关注的文档

文档评论(0)

codelove + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档