国际贸易案例分析题分析.docxVIP

案例分析题 (2009.10)45．我国某进出口公司以CIF 鹿特丹条件出口一批蔬菜，由于该商品季节性较强，买卖双方在合同中规定：“买方须于9 月底以前将信用证开抵卖方，卖方保证 不迟于 12 月 5 日将货物运抵鹿特丹，否则，买方有权撤销合同。如卖方已结汇，卖方必须将货款退还买方”。 请问： 请根据CIF 术语的性质，判断该合同是否是真正的CIF 合同?为什么? 请根据国际贸易惯例与合同的关系，判断该合同是否有效?为什么? 答：（1）该合同不是真正的CIF 合同。因为CIF 是一种典型的象征性交货方式。所谓象征性交货是指卖方只要按期在约定地点完成装运，并向买方提交合同规定的包括物权凭 证在内的有关单证，就算完成了交货义务，而无需保证到货。所以按 CIF 术语成交，由卖 方安排货物运输和办理货运保险，但卖方并不承担保证把货物送到约定目的港的义务。真正的 CIF 合同是装运类合同，不保证到货； （2）该合同有效，因为国际贸易惯例不是法律，没有强制的结束力，当事人可以对其进行修改，修改后的条款一旦写入合同，就以合同条款为准。 (2009.01)45.我某进出口公司与英商按FOB Trimmed（平舱费在内）London 条件进口一批货物，合同规定，商品数量为600 箱，以信用证方式付款，8 月份装运。我方按合同规定的开证时间将信用证开抵英商。货物顺利装运完毕后，英商在信用证规定的交单期