逻辑学课件-论辩逻辑.pptxVIP

第六讲 科学逻辑、论辩与辩谬逻辑 主讲人：王静 第三节 论辩逻辑 一、论辩逻辑概述 二、论证 三、反驳 四、辩护 2023年3月9日星期四 3 一、论辩逻辑概述 论辩： 人们消除争议求取统一认识的言语交际行为。 论辩的方法： 论证（立）；反驳（破）；辩护（既破又立）。 论辩逻辑： 研究论辩的方法和基本原则、规则的言语交往逻辑。 论辩的作用: 2023年3月9日星期四 4 一、论辩逻辑概述 论辩与推理 论辩与推理的联系： 论辩的论题相当于推理的结论， 论辩的论据相当于推理的前提， 论辩方式相当于推理形式。 论辩与推理的区别： 思维过程的方向不同。 逻辑结构的繁简不同。 构成命题、判断的要求不同。 2023年3月9日星期四 5 一、论辩逻辑概述 论辩的规则 包括论题、论据和论辩方式三个方面的规则： 关于论题的规则 （1）论题必须明确 （2）论题必须保持同一 关于论据的规则 （1）论据必须已经确知真实 （2）论据的真实性不应依赖于论题的真实性 2023年3月9日星期四 6 一、论辩逻辑概述 关于论辩方式的规则： 是指从论据应当推出论题的规则，即从论据的真实性能合乎逻辑地推出论题的真实性。 违反这条规则，就会犯“推不出”的逻辑错误。常见“推不出”的逻辑错误有： （1）推理形式不正确 （2）论题和论据不相干 （3）论据不足 （4）以人为据 （5）以相对为绝对 论辩的规则： 论题必须明确而同一； 论据必须真实而不循环； 论辩方式必须合乎推理规则。 2023年3月9日星期四 7 二、论证 例如： “生物都是发展变化的。因为，如果生物不是发展变化的，那么，古生物和今天的生物必然一样；但实际情况并非如此，古生物和今天的生物形态、结构等方面都有很大的差异；所以，生物是发展变化的。” 这段话是一个论证。它用“如果生物不是发展变化的，那么，古生物和今天的生物必然一样,” “实际情况并非如此”等真实的判断，来确立“生物是发展变化的”这个判断的真实性。 论证是根据一个或几个判断的真实性，通过推理 确定另一判断的真实性的言语交际行为。 2023年3月9日星期四 8 二、论证 1. 论证的构成 包括论题、论据和论证。 论题（论点）是论证中真实性需要确立的命题。论题是论证的对象。 论据（理由）是论证中确定论题真实性所根据的判断。 论据是回答“用什么来论证”的问题。 论证方式是论据与论题的联系方式，即由论据推出论题所运用的推理形式。论证方式是回答“怎样论证”的问题，即怎样从论据中推出论题。 2. 论证的作用 2023年3月9日星期四 9 二、论证论证的分类 2023年3月9日星期四 10 直接论证和间接论证 直接论证：是从论据的真实性推出论题的真实性的论证。 直接论证的要素和形式： 论题：A； 论据：B，C…； 论证方式：B和C，… ，合乎推理规则地推出A。 2023年3月9日星期四 11 间接论证：是通过确定其他判断的虚假来确定论题的真实性的论证。间接论证通常有反证法和选言证法两种。反证法 反证法的论证过程： 1. 欲证论题“A”为真，先做出假设“﹁A”为真； 2. 从“﹁A”出发进行推理，得到了虚假的结果； 3. 由充分条件假言推理的规则，由后件假则前件必假，知 “﹁A”为假； 4. 再根据排中律，知“A”为真。 反证法是通过确定与论题相矛盾的命题（即反论题）的虚假来确定论题真实性的间接论证。 2023年3月9日星期四 12 选言证法 选言证法的论证过程： 论题：p。 设：或p，或q，或r； 非q，非r。 所以p。 选言证法的实例： 小偷或由门进来，或从窗进来，或从烟囱进来，或预先藏在屋里。他不是从门进来的，不是从窗进来的，也不是预先藏在屋里的。所以，他是从烟囱进来的。 选言证法是运用选言推理来进行论证的一种方法,它是通过确定除论题所指的那种可能外,选言判断所包含的其余可能都是虚假的,从而推出论题的真实性。 2023年3月9日星期四 13 三、反驳 论证与反驳 1.论证的目的是确立命题（论题或论据）为真，因此可称为立论; 反驳的目的是确立命题（论题或论据）为假，因此可称为驳论。 2. 论证了一个命题为真，就判明了与其相矛盾的命题的虚假性； 论证了一个命题为假，就判明了与其相矛盾的命题的真实性。 反驳的方法 反驳论题：依靠原理、事实来确定某一论辩的论题的虚假性。 反驳论据：依靠原理、事实来确定某一论辩的论据的虚假性。 反驳论证方式：指出对方不能从论据正确地推出所要论辩的论题，即对方的论据和论题之间没有必然的逻辑联系。 根据一个或一些真实判断确定某一个论证的论题虚假或论证不能成立 的言语交往行为。通常由反驳的论题、反驳的论据、反驳的方