解析法律实证主义辩护下.pdfVIP

法律实证主义辩护下 四 然而就此点人们可能会问，违反人权怎么能够同时是法?现在，与此相关存在着一个由语言所决定的 混淆的危险，这一点法律实证主义的反对者很乐于利用。我指的是在法律意义上的主观的法和在道德意义 上的主观的法之间的混淆。认为某人具有一个主观权利，比如毫无疑问的政治自决的人权，并不要求这个 主观权利同时必须在现行法中得到规定。(南非的例子恰恰表明了这一点。)显然也存在这样一些仅仅具有 道德属性的而绝非法律的主观权利或者请求权。人们想到的是，比如父母要求孩子爱和尊重的权利，或者 承诺的接受者要求