浙江杭州西湖风景名胜区灵隐管理处招考聘用编外聘用人员3人笔试参考题库答案解析_0.docx

浙江杭州西湖风景名胜区灵隐管理处招考聘用编外聘用人员3人笔试参考题库答案解析 (图片可自由调整大小) 题型1 23总分得分 卷I 一.参考题库(共300题) 1.某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优奖项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖、年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖；如果评选了协作奖，就不能再获得写作奖；如果评选了敬业奖，则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项。综合科一共3位员工，揽括了所有奖项，每个人都获奖，但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。 由此可知，下列推测一定正确的是： A.如果乙获得了写作奖，则其还获得了敬业奖 B.如果乙获得了协作奖，则乙和丙各获得两个奖项 C.如果乙获得了写作奖和创意奖，则甲一定只获得一个奖项 D.如果丙获得了协作奖，则乙一定不能获得敬业奖 参考答案：B 解题思路：本题要求选择推断正确的一项，需要准确把握题干的细节信息，不要偏离题干所表达的意思，也不要扩大或缩小题干的范围。题干细节信息：①评选了年度明星奖→不能评选最佳创意奖和最佳敬业奖；②评选了协作奖→不能再获得写作奖；③评选了敬业奖→不能再获得协作奖；④每个人最多获得两个奖项；⑤每个人都获奖，但是奖项各不相同；⑥甲获得了明星奖，乙和丙二人之间有人获得了写作奖。由①⑥可知甲不能获得创意奖和敬业奖。 A项，由②可知乙一定没有获得协作奖，肯定了③的后件，是无效推理，故不能推出其获得了敬业奖，错误。 B项，由②知乙不能再获得写作奖，则由⑥可知丙获得了写作奖，再由③可知乙没有获得敬业奖，则敬业奖由丙获得，创意奖由乙获得，乙和丙各获得两个奖项，正确。 C项，由①知丙获得敬业奖，肯定了③的前件，可推出肯定的后件，故丙不能再获得协作奖，则协作奖由甲获得，故甲一??获得两个奖项，错误。 D项，由③知丙没有获得敬业奖，则由①可知乙一定获得敬业奖，错误。 故本题选B。 解题思路：第一步，确定题型。 根据题干关联词“如果……则……”，确定为翻译推理。 第二步，翻译题干。 ①明星→?创意且?敬业 ②协作→?写作 ③敬业→?协作 五个奖项，三位员工，每个人最多获得两个奖项；员工甲获得明星奖；员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。 第三步，进行推理。 利用代入法解题： A项：“如果乙获得写作奖”是对②“否后”，根据“否后必否前”，那么乙一定不会获得协作奖；“?协作”对于③是“肯后”，肯后推不出必然结论，所以乙不一定获得敬业奖，因此该项推不出，排除； B项：“如果乙获得了协作奖”，则甲不获得协作奖；根据“甲获得明星奖”是对①的“肯前”，根据“肯前必肯后”，可知甲不获得创意奖和敬业奖；再根据写作奖在乙和丙之中，所以甲也不获得写作奖；综上，甲只获得明星奖；结合“3位员工揽括了所有奖项、每个人最多获得两个奖项”，可知乙和丙各获得两个奖项，因此该项可以推出； C项：如果乙获得了写作奖和创意奖，根据题干“每个人最多获得两个奖项”，则乙未获得敬业奖、协作奖和明星奖。根据①可知，甲获得明星奖，那么甲不会获得创意奖和敬业奖。甲和乙都未获得敬业奖，又因为题干“3位员工揽括了所有奖项”，所以丙获得敬业奖；再结合③可知，根据“肯前必肯后”，所以丙没有获得协作奖。由上述推理可知，乙和丙都没有获得协作奖，又因为题干“3位员工揽括了所有奖项”，可以推出：甲获得了协作奖。所以甲获得了明星奖和协作奖，因此该项推不出，排除； D项：“丙获得了协作奖”是对③的“否后”，根据“否后必否前”，所以丙没有获得敬业奖。 根据①可知，甲获得明星奖，那么甲不会获得创意奖和敬业奖。 甲和丙都没有获得敬业奖，又因为题干“3位员工揽括了所有奖项”，所以乙获得了敬业奖，因此该项推不出，排除。 因此，选择B选项。 解题思路：第一步：翻译题干。 ①?明星奖→–创意奖且–敬业奖； ②?协作奖→–写作奖； ③?敬业奖→–协作奖； ④?每个人最多获得两个奖项； ⑤?甲获得明星奖； ⑥?乙和丙之间有人获得写作奖。 第二步：逐一分析选项。 A项：可翻译为，乙：写作奖→敬业奖。根据逆否规则，由条件②可推出“写作奖→–协作奖”，“–协作奖”是对条件③后件的肯定，肯后无法得出确定性结论，因此乙有可能获得敬业奖，也有可能没有敬业奖，故A项不一定正确，排除； B项：乙