4G网络分场景规划与建设策略研究_2.docVIP

4G网络分场景规划与建设策略研究 为实现4G网络规划的精细化，文章首先为分场景规划制定了指标体系，然后在此基础上依据不同场景的传播模型特性进行了分场景站间距要求的分析，最后经多场景测试验证了分场景站间距要求的合理性。 标签：4G网络；分场景；传播模型 4G网络工程需要达到较高的网络性能和网络部署效率标准。为实现标准的达到和网络规划的精细化，一套合理科学的分场景规划指标体系需要被制定，这也是4G网络工程建网目标实现的技术基础。要达到精细规划的要求，可以以数字地图信息实现的不同覆盖区域的精细化分类为基础来研究差异化传播模型，并依照网络建设需求，制定分场景规划指标体系，提出站间距的合理要求，从而使建设方案与场景最大程度相符合，保证各场景规划的网络质量。 1 4G网络的分场景规划 1.1 网络规划中的弊端关于传统传播模型 在网络规划中，传播模型主要运用于预规划、模型校正与网络仿真三个环节中，网络规划流程如图1所示。 在预规划环节，运用传统的COST231-Hata传播模型预测单站覆盖半径，核算目标覆盖区域内基站建设规模。COST231-Hata传播模型适用于大于1km的大区制系统和2GHz以下频率，在数百米内其准确性变低。同时，传统模型颗粒度较大，无法为细分场景提供更精细的传播预测。统一、简化的传统模型只能提供平均站间距而无法充分体现场景差异性，覆盖规划准确性不足。 在模型校正及网络仿真环节，站址排查后在仿真工具输入可用基站信息，校正的模型对其进行覆盖预测，并通过迭代计算调整基站及参数，最后输出详细站址规划信息。模型校正中一般运用SPM传播模型，凭经验选择主城区、一般城区、郊区等典型场景进行模型校正。这种校准场景选择方法场景划分较粗且无量化标准，因而无法达到网络规划的精细化。 1.2 4G网络规划场景划分 在基于覆盖的无线网络站址、站间距规划中，传播损耗和信号衰落是要考虑的主要因素。信号衰落主要是受到散射、衍射和反射的影响，随着距离的变化，信号的衰落速度和绝对值会由于上述三种传播自身特点和不同比例的组合而大不相同。而地形、街道宽度、周围建筑物密集程度、建筑物高度、建筑物分布情况等传播环境的不同，也会造成散射、衍射和反射不同比例的叠加，信号衰落的频度和深度也会受到影响。所以要在无线规划对不同场景下的电波传播环境进行充分的评估，以便准确合理地计算路径损耗。 要获得不同场景下更准确的差异化模型的传播，需要在准确分析各场景的传播环境和无线特点的基础上进行细分。依据数据分析发现，传播特性与区域内建筑物及高建筑物占比密切相关，场景内散射，衍射和反射现象的严重性，无线传播的复杂性和路径的损耗都会随着区域内建筑物及高建筑物占比的增高而加大，反之亦然，因此可将这两个指标当作依据来划分场景。 在多种建筑物分布情况及其对应的模型进行统计和分析的基础上，文章将规划场景细分为五类，并相应地制定了判断标准，如表1。 在网络规划中，要先将规划区域依据建筑物与高建筑物比例归类到对应的场景，然后运用该场景下的传播模型进行覆盖预测，核算站间距规划要求。 1.3 分场景规划指标体系 在网络规划中，要明确制定一定区域覆盖概率下的最小接收电平门限指标值，即系统允许接入的最低电平要求。依据TD-LTE系统设备参数并结合测试数据，可以得到参考信号接收功率（RSRP）要求大于等于-113dBm。 由于室外宏站覆盖室内的需求，需要折算到室外连续覆盖的指標。F频段室外覆盖室内场景的浅层穿透损耗值约为10～13dB，D频段的约为12～15dB。 TD-LTE作为面向PS业务的网络，用户速率与RS-SINR之间的关联性很强，所以要明确满足特定速率要求的边缘用户RS-SINR指标。通过不同城市、不同场景、不同加载比例以及不同厂家设备下的大量数据看出RS-SINR与业务速率（100RB）之间CDF达到某一门限的比例具有较稳定的对应关系，即存在较强的相关性。同时，网络规划通常按照50%负荷考虑，因此，SINR及边缘业务速率分别为-3dB和1Mbit/s（50%负荷/50RB）。 2 分场景建设策略研究 2.1 测算不同分场景的站间距 以分场景传播模型校正为基础，运用链路预算法进行各场景覆盖预测得到的站间距要求。 2.2 测试验证站间距要求的合理性 本系统依照精细化场景划分标准和工程计算对应的站间距要求进行了测试以验证站间距要求的合理性。其中D频段按覆盖区域内95%概率高于-98dBm，F频段按覆盖区域内95%概率高于-100dBm考量。 总之，为避免单一和经验化的传统模型在实际网络预测中误差较大的弊端，文章对场景进行合理地细分以选择更有效、准确的传播模型，并对不同目标覆盖区域实现了差异化的规划方案，提出了合理的站间距要求。希望本研究可以对精确规划和建网有一定的现实指导意义，进而能在保障网络质量