- 1、本文档共3页,其中可免费阅读1页,需付费52金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
“碰瓷式维权”应该VS不应该被法律保护辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
反方一辩发言稿:
尊敬的评委、各位辩手和观众们:
今天我们反方的立场是“碰瓷式维权”不应该被法律保护。首先,我们认为“碰瓷式维权”是一种不道德的行为,它是以欺诈为手段来获取利益的行为。这种行为不仅会损害他人的利益,而且会扰乱社会秩序。
其次,我们认为“碰瓷式维权”会滋生更多的不良行为。如果这种行为得到法律保护,那么更多的人就会效仿,甚至会变本加厉地进行欺诈行为。这样一来,社会的信誉度和公信力会降低,人们的信任感也会受到影响。
最后,我们认为“碰瓷式维权”不符合法律的精神和目的。法律的目的是保护公民的合法权益,维
您可能关注的文档
- 如果人工智能发展到可以帮助人类完成一切工作,这样的生活是可喜的还是可悲的?辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿.docx
- 短视频的火爆是精神文化丰富VS匮乏的体现辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿.docx
- 短视频的火爆是精神文化丰富VS匮乏的体现辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿.docx
- 共享单车应该VS不应该向用户收取押金辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿.docx
- 共享单车应该VS不应该向用户收取押金辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿.docx
- 互联网行业中,“996”工作制合理VS不合理辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿.docx
- 互联网行业中,“996”工作制合理VS不合理辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿.docx
- 知识付费能VS不能缓解年轻人的焦虑辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿.docx
- 知识付费能VS不能缓解年轻人的焦虑辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿.docx
- “碰瓷式维权”应该VS不应该被法律保护辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿.docx
文档评论(0)