建筑分析和总结.docxVIP

序 说起来实在是很抱歉，本来很早就答应了一位朋友写一点关于西方建筑史的东西的。但 一来是比较忙，二来是开始动笔之后才发现恐怕按以往写文章的方式很难取得想要的效果， 所以就一直搁了起来。写西方建筑史的难度在于时间的跨度太大，而风格的流变太多。这一 点和我们中国的建筑是很不一样的。从汉代的砖石画上我们就能发现那时的建筑形式已和明 清时差别不大。宫殿、亭台、楼阁，这些在中国传统建筑中占主导地位的样式至少在汉代已 经都有了。要说后世的重大创新可能只有南北朝时从印度引进的塔。而各朝代建筑的风格至 多是在结构细节和装饰上有些变化，比如说斗拱，比如说屋顶，比如说飞檐等等。就整体的 风格而言，中国的古建筑一直注重延续一种传统，而没有特意去改变它。中轴对称的布局可 能在周代就已经确定下来了。现在中国建筑界引以为豪的园林建筑，其风格的确定也远在宋 代。像西方建筑那样能比较容易地看出大致的建造时间在中国几乎是办不到的。打个比方： 如果在一部中国的影视剧中，布景师误将唐代的建筑放进发生在汉朝的故事里，除了专门学 中国建筑的人之外，普通观众恐怕是看不出什么问题的；但如果一个西方布景师将巴洛克时 代的建筑放在中世纪的故事里，那么看出有问题的人就多得多了。 正是因为西方建筑的形式和风格的演变太复杂，所以想写得简单就很难。再者，建筑从 设计上来说是艺术的一部分。让我们看艺术史，讲到某种风格时作者总要