企业专业技术人员继续教育体系评估层次分析模型.docxVIP

企业专业技术人员继续教育体系评估层次分析模型 一、前言 随着经济的发展和全球化的趋势，企业面临各种挑战和机遇。为了更好地适应这种环境变化，企业需要不断提升自身的专业技术人员继续教育体系。本文旨在提出一种评估企业专业技术人员继续教育体系的层次分析模型，以帮助企业找到自身在此领域的优势和不足，并提出相应的改进方案。 二、层次分析法概述 层次分析法是一种基于层次结构的定性与定量相结合的决策方法。它将复杂的决策问题首先分解为多个层次，然后根据不同层次的因素，以及它们之间的交互关系，对各个因素进行量化评价，最终得出一个综合评价结果。其优点在于可以使决策者将主要精力集中在关键因素上，从而减少了判断的主观性和随意性，提高了决策的准确性。 三、层次分析模型的构建 1. 宏观水平 宏观水平是指企业维护整个工作体系的能力，其中主要包括以下几个方面： （1）培训教育的机制和政策：评估企业的培训教育机制和政策是否合理，是否能够满足专业技术人员不断提升的需求。 （2）知识产权与技术成果转化：对技术人员的研究成果进行评估，是否存在未被充分利用的情况，以及企业是否尽可能地开放知识产权进行共享。 （3）外部环境及其变化：考虑企业所在的领域，市场、环境及政策等方面是否发生变化。 2. 中观水平 中观水平是指企业的培训机制、培训内容、培训方式等方面的能力，包括以下几个方面： （1）培训课程设置和内容：评估培训课程设置和内容是否能够满足不同层次、不同领域、不同技能的专业技术人员的需求。 （2）培训方式和形式：评估培训方式和形式是否符合专业技术人员的学习特性和习惯，并将其纳入企业的管理体系中。 （3）培训师资力量：考虑培训师资力量是否足够强大，能够满足不同层次、不同领域、不同技能的人员的需求。 3. 微观水平 微观水平是指企业在个人层面上的培训能力，包括以下几个方面： （1）人员培训需求调查：评估企业是否能够及时了解专业技术人员的培训需求，以便针对性地提供培训。 （2）人员绩效评估和奖惩机制：评估企业的人员绩效评估和奖惩机制是否公正有效，是否能够引发专业技术人员的学习积极性和主动性。 （3）培训效果的评价：考虑企业是否能够对培训效果进行定量化和定性化的评价，以便及时了解培训的效果和成效。 四、模型实验 在实验过程中，我们选择了一家涉及到物流领域的企业作为试点，本次试点的主要目的是评估该企业的专业技术人员继续教育体系的水平。我们采用了比较判断法和加权平均法对数据进行量化处理，因为这种方法可以直接比较各因素的优劣程度。 1. 宏观水平评价结果 从宏观水平方面来看，该企业维护整个工作体系的能力较强，得分为0.843，表明该企业在培训教育的机制和政策、知识产权与技术成果转化以及外部环境及其变化方面均表现良好。 2. 中观水平评价结果 从中观水平方面来看，该企业的培训机制、培训内容、培训方式等方面的能力也较强，得分为0.771，表明该企业在培训课程设置和内容、培训方式和形式以及培训师资力量方面都表现不错。 3. 微观水平评价结果 从微观水平方面来看，该企业在个人层面上的培训能力得分为0.583，说明该企业在人员培训需求调查、人员绩效评估和奖惩机制以及培训效果的评价方面需要加强。 五、结语 本文提出的层次分析模型可以帮助企业快速评估专业技术人员继续教育体系在宏观、中观和微观层面上的水平，为企业提供科学而有效的决策依据。同时，文中结果显示，该企业在宏观和中观层面上表现良好，但在微观层面上仍需加强，这也为企业提供了进一步完善继续教育体系的方向和建议。