道路交通事故的损害赔偿制度之抗辩事由.docxVIP

? ? ? ? ? 道路交通事故的损害赔偿制度之抗辩事由 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 如前所述，对于交通事故中的侵权行为归责原则，当车辆与车辆之间发生交通事故，将过错责任与风险责任原则并用；当车辆与非车辆方发生交通肇事，则采用风险责任原则。交通事故加害人的侵权责任不以其行为有过错为要件，加害人承担风险责任，由此可知在道路交通事故侵权行为损害赔偿中将保护受害人的权益放在第一位，这毋庸置疑是值得肯定和坚持的。风险责任虽然严格，但也不是绝对的，即并不表示在任何情况下都由加害人承担损害赔偿责任或承担所有责任。为公平对待双方当事人，澳门法域在规定风险责任的同时，也赋予了侵权赔偿义务人相应的抗辩事由。《澳门民法典》第498条规定了澳门道路交通事故的三种抗辩事由，那《澳门民法典》总则部分规定的抗辩事由，如自助行为制度、正当防卫、紧急避险及受害人之同意可以适用于道路交通肇事吗？如果可以适用，适用的要件是什么？除此之外，还有没有其他的抗辩事由？笔者在本章将对道路交通事故的免责事由进行大致梳理，希望为澳门将来的道路交通事故的损害赔偿制度之免责事由篇提供一些法律思考。 侵权行为的抗辩事由是指在侵权案例中，根据澳门道路交通事故的立法、司法实践及衡平原则，被告（行为人）针对原告（受害人或其继承人）的指控和承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求行使抗辩权，提出对抗原告之诉讼