支持一次性用品的辩论词邢若曦.pdfVIP

支持一次性用品的辩论词 正方 开场词： 主持人，对方辩友以及所有的老师和同学们： 大家下午好！ 我是正方的一辩邢若曦，我代表我方阐述我方的观点，在老师给我们出来“是否支持一 次性用品”的主题，我毫不犹豫就选择了支持一次性用品，我为什么这么坚决的做这样的选 择呢？因为一次性用品对我们来说太重要，因为一次性用品，与我们的生活息息相关。去饭 店，我们用一次性筷子，一次性毛巾，一次性餐盒，很方便；写作业，我们用一次性圆珠笔； 做饭和肉馅，我们带上一次性手套，既卫生，又脏不了手，特别是对医院国家还出具了相关 的文件用法律手段强制要求使用一次性医用材料。 就拿我们现在常用的东西一次性筷子来说，许多人都反对使用它，原因大致有两点： 1浪费资源、破坏生态环境，为大量出口到日本等国浪费中国自己的森林资源。 2 许多人认为一次性筷子不卫生，对人体伤害巨大。 对于第一个观点，我特意去查了一下一次性筷子的制作过程与原料，发现一次性筷子没有占 据树木资源，因为它的制作原料一般是油脂较少的毛竹、白桦、杨树和废木的边角料，竹子 的可再生性强，白桦、杨树又是“速成丰产林” ，种了不用也是浪费资源。同时一次性筷子又 以很低的成本带来了很大利益，所以，第一点被我推翻了。 至于第二点，我认为一般的一次性筷子是合格产品，有国家安全标准把关，我们可以 放心使用。再说，一般家用的筷子如果用在饭店更不卫生，我们会担心它的卫生消毒工作， 因为它们在清洗和消毒过程中难免会被污染，而且如果随身带着一双筷子的话，也会让人很 不舒服，毕竟油腻腻的，放回口袋不能马上清洗，让人难以接受，所以第二点也被我推翻了。 如果你还认为一次性用品很不好，那么麦当劳用纸盒子包装食品你为什么不反对呢？ 据统计，早在2004 年，我国就有1.2 亿乙肝携带者，有3000 万人是乙肝患者，很大程 度就是交叉感染造成的。据厦门日报4 月28 日报道，厦门是我国乙肝高发区。为防止疾病 传播，相信每个热爱生命的人，包括对方辩友，用餐一定会考虑使用一次性餐具、医疗一定 会使用一次性用品，看来，不用我在这里大声说，一次性用品已经深入人心！ 现在法律是允许制造一次性用品的，这就承认了一次性用品对人类的贡献；同时对一次性用 品的使用进行有一定的限制，不过是为了预防人类过度使用的小招数。只要你是一个遵纪守 法的公民，一定会在不违背法律的前提条件下节约使用，这对环境不会有过多的损害。适当 地用一次性产品不会对环境产生过多的污染，一次性用具造成的污染只是很小的一部分，只 占 0.21%，即使一次性产品对环境会有影响，不用担心，我们在回收时已经去除一部分污 染，可喜的是，加拿大高中学生已经发明了降解难回收的一次性用品的技术，一次性用品对 人类的环境影响大大降低。 德国哲学家黑格尔的哲学思想告诉我们“存在即是合理的”，既然对方辩友认为使用一 次性用具弊大于利，应禁止使用，为何国家没有出台禁制使用一次性用具的法律法规，而 是出台各种政策措施，如限塑令、强制使用可降解一次性用具等，来引导一次性用具行业的 发展呢？这恰恰说明国家是支持一次性用品的。 四辩陈词： 大家好！我们在讨论这个问题的时候我们今天双方都分别在环保与人命方面做了很大 的文章。对方说啊，使用一次性用具会产生污染、浪费资源。 那么，我们在这边想跟各位澄清的一点就是，其实“一次性用具”这个东西很有意思。“一 次性用具”呐，平常身边都是，没有冲突的时候可能根本没有重视它的存在，可是今天我们 天平的两端放的是环保和人命，我们就来想一想，除了方便快捷的一次性木筷、餐盒，那些 一次性针头、注射器对我们生命健康的影响是何等的重大，这样的利是何等的重大，在生命 面前，神马都是浮云啊。 但是，对方辩友他想跟我们聊环保，那么我首先就来聊一聊环保。我方是本着一个客 观公正的态度来看待环保这个问题的，首先需要指出的是，无论是否为一次性用具，在生产 过程中都会消耗资源，在使用过程中也会带来一定的环境污染。例如可多次使用的打火机， 每次都会消耗氧气，释放二氧化碳；例如一次使用的环保饭盒，它的制成使用的是可回收的 垃圾，而它的降解也需要在土壤中停留15 天，才能成为树木的养料。所以说啊，是否为一 次性，都会对环境造成污染。另一方面，我方一辩在立论时也说过，一次性用具造成的污染 只是很小的一部分，只占0.21%呐，而大部分的是什么呢？正是那些非一次性用具啊。比 如日本这次的核泄漏，在我们中国人对这次事件的关注度还没有降下来的时候，日本人就对 我们中