某污水处理厂池体地基不均匀沉降原因探讨（文化科学论文资料）.docVIP

某污水处理厂池体地基不均匀沉降原因探讨（文化科学论文资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：某污水处理厂池体地基不均匀沉降原因探讨 2 1.工程概况 2 2.地质资料 2 3.沉降量计算分析 3 3.1运用分层总和法计算最终沉降量 3 3.2沉降差的验算 3 4.结论与建议 3 文2：关于某污水处理厂电气设计分析 5 1.1设计依据和设计范围 5 10kV及以下变电所设计规范　　GB50053－94 5 1.2供电电源 5 1.3用电负荷及供配电系统 6 1.4计量及功率因数补偿 7 1.5保护与控制 7 1.6照明及防雷接地系统 8 2 PLC控制站的功能 8 3设备的操作控制方式 9 4检测仪表的设置 10 5 结语 11 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 12 正文 某污水处理厂池体地基不均匀沉降原因探讨（文化科学论文资料） 文1：某污水处理厂池体地基不均匀沉降原因探讨 1.工程概况 此结构为某市一个日处理能力达到20000m3的污水处理厂池体，水池的高度为6m，基础底面为19m×32m。在此水池建造施工前，运用强夯法，先处理了地基，水池基础选用的是550mm厚度的筏板基础。此水池完成建造并投入实际使用后，出现了显著性的沉降状况。于2015年5月6日～2016年4月3日对半水状态下以及满水状态下的沉降情况实施了观测，得知1号水池与2号水池的均发生了不同程度且呈现不均匀状态的沉降，另外，沉降状况也没有维持在稳定状态，沉降差与规范要求并不满足。 针对此状况，质检部门以及相关专家均指出此水池不可验收，需对其地基实施系统化的加固处理，当具有稳定的沉降之后，方能予以验收，并投入实际使用。至此，业主组织组织一些一些比较有经验的单位，分别实施了三个地基加固方案，即钢管柱、旋喷帷幕及旋喷桩等，这些加固方案的费用均超过了200万元，此外，还有污水处理设备的损耗。安装及拆卸等方面的费用，总计耗费金额达到了450万元。由此使我们产生了深刻的思索，针对此水池构筑物，不均匀沉降到底能造成多大的危害其形成原因以及形态又是怎样的呢，可否运用纠偏方法去替换那些费用昂贵的地基处理方案？本文便针对此问题开展形式讨论。 2.地质资料 由地表资料得知，水池地基所覆盖的土层，自上往下分别为杂填土厚度为3.0~4.5m，淤泥质土层厚度为1.5~4.0m，标贯击数为2~5击；标贯击数为10~12击，粉细砂层的厚度为4.1~7.2m；淤泥质土的厚度为7.2~10.0m，标贯击数为1~3击；具有较薄的中粗砂；对于下卧基岩，则为稍微有风化迹象的石灰岩。通过进行相应计算，得知场地内岩土层的承载力相应标准值为，压缩模量为。 3.沉降量计算分析 3.1运用分层总和法计算最终沉降量 通过查阅地质报告，得知其所提供的土的变形模量为压缩模量，因此，依据相关规范，运用分层综合法，对地基最终的沉降量进行计算。为了能够计算分析此水池的沉降，现选取八个点实施计算。为了能够便于计算，在此，仅对1号水池相应沉降状况实施分析计算。在规范当中，运用如下公式对沉降量进行计算，即，其中，对于深度的计算，则取稍微风化的石灰岩表面，利用压缩模量当量值=2.68MPa，经查表得知，沉降计算经验系数乃为=1.08。二氧化池与二沉淀池基础评分附加压力=73.6kPa，水解池基底的平均附加压力则为=80.8kPa。然后结合岩土勘测资料，能够将各个点相应最终沉降量计算出来。为了能够更好的研究此水池的沉降关系，将水池各计算点当作横坐标，而将沉降量当作纵坐标，然后将二者之间的关系以曲线图的方式表示出来。 3.2沉降差的验算 经计算得知，最大沉降差△=224mm，基础长度l=31000mm，△/l=0.06＞0.004，与规范相关要求不相满足。 4.结论与建议 （1）造成此水池出现不均匀沉降的关键因素为相邻水池所造成的影响。（2）从沉降量曲线图得知，此水池四个点的沉降，近似于直线，则此水池基础底板变形，可当作刚体的转动，而在水池的内部还有着许多挂板与梁，促使此水池在刚性方面比较强，可将其近似当成箱形基础，于刚体转动状况下，箱形基础则不会出现开裂状况，由此表明，此水池与不均匀沉降状况下，则同样不会出现开裂状况。（3）为确保此水池所存在的不均匀沉降状况与规范要求相满足，则需要采取相应的切实可行措施，又因此构筑物于在一定的均匀沉降状况下，对其正常使用不会造成影响，因此，可考虑运用一些措施，促使此水池从原先的不均匀沉降，转变成均匀沉降。（4）针对普通地基处理而言，通常造价比较昂贵，为了能够更好的节省费用，可考虑运用结构的方法，将此水池所存在的不均匀沉