中国式现代化和西方现代化的区别.pdfVIP

中国式现代化和西方现代化的区别 西方现代化是一种以欧美资本主义为样板的现代化。自从马克思 提出“现代化”这个概念后，学术界对其定义有很多不同看法。较普 遍的观点认为现代化就是工业革命，即由蒸汽机发明开始到电气化时 代之间所经历的那段漫长过程；或者按照英国著名社会史家埃米尔迪 尔凯姆的理解，把现代化视为生产力进步推动下的全球性整体发展进 程，其内涵包括制度创新、技术变迁、市场拓展等诸多因素。而我们 今天要讨论的问题——关于现代化和西方现代化的问题则属于广义 上的范畴了。它应该包含中国式现代化与西方现代化两部分。 中国式现代化和西方现代化的区别在于：中国式现代化更注重民 族特色、地域文化与人情风俗；而西方现代化却以技术进步为核心， 更讲究效率。如果说马克思的西方现代化概念只适用于指导实践的话， 那么我想迪尔凯姆的东方现代化概念则更贴近理论层面，这是因为他 的东方现代化概念并非专门针对日本，而是意在揭示亚洲乃至世 界各地都曾走过的那条相似道路。根据迪尔凯姆的“东方现代化”概 念可知，它起源于中国(中华文明),是指从原始氏族公社制向高级 封建制过渡阶段所经历的政治、经济和社会形态的转型，目标是逐渐 消除传统的宗教崇拜、封建礼仪及君臣父子的纲常伦理观念。最终在 实现社会现代化的基础上建立起现代的民主宪政国家，达到人类文明 的顶峰。通过比较，我们可以清楚的看到迪尔凯姆和马克思关于西方 现代化的概述完全不同，其中体现着哲学和经济学的区别。正因为此， 我才不赞成“西方现代化这一概念被滥用。我更倾向于采取“中国 —1— 式现代化的说法，这更符合中国的国情，更具备现实意义。 虽然西方现代化也强调效率，但我认为它是一种技术和理性 层次上的现代化。正如迪尔凯姆所言：东方(日本)尽管已实行了制 度改革，但仍存在若干困难：它没能使每个人都享受好处，因为只要 一些人还在贫困线以下，农村的穷人和城市的失业者都会受害，这一 切又引起了许多其他弊端，比如：受教育权利得不到保障，缺乏参加 职业训练的基础设施…… 再说中国式现代化的科学性。迪尔凯姆写作《东方现代化》花费 三十年时间，试图描绘出东方未来的模样，从他所生活的19世纪晚 期的德国直接过渡到20世纪30年代初期的日本。 —2—