中国落选院士当选美院士的正常与不正常.docxVIP

中国落选院士当选美院士的正常与不正常 美国时间 4 月 30 日，美国国家科学院院士名单公布，施一公入选美国国家科学院外籍院士名单，4 月 25 日公布的名单还显示，施一公还入选美国人文和科学院院士。施一公现任清华大学生命科学学院院长、医学院常务副院长，此前因未能入选中国科学院院士而引发关注。 学术平等竞争、良性发展的消极力量，被视为是最高学术利益共同体。在美国，入选科学院，年龄不是一个问题，因为这只是一个荣誉称号，而在我国，年龄则成为一个问题，因为一名年老者入选院士， 过了创新活力旺盛的年龄，还掌握最高的学术权力。 本来，两院作为学术机构，应该拥有学术公信力、独立性，不受社会舆论干扰，但其遭遇社会舆论的质疑，表明学术公信力和独立性已严重缺失。要重拾两院的学术公信力，必须推进去利益化，将院士评审与利益脱钩，院士评审将遵循学术原则，而不会被利益左右，这样的院士评审，才会因其学术的独立性，得到社会的认可。 与当初落选我国科学院院士引起关注一样，此次，施一公入选美国科学院院士， 同样令人关注，大家的疑问是，为何我国落选院士，却入选美国科学院院士。其实，我国落选院士入选国外科学院院士，是十分正常的，而具体到施一公身上， 又有些不正常。 说其正常，是因为中科院和美国科学院，是两个独立的学术机构，在对入选人员进行评审时，有不同的方式和标准，这就好比一个学生申请哈佛没被录取，而被耶鲁录取了，这不