洛必达法则失效的种种情况及处理方法.docxVIP

洛必达法则失效的种种情况及处理方法 说是不可以使用洛必达法则，我对照这本书上关于今天我在看XX书时，看到这样一道题凹 x0 sm X 说是不可以使用洛必达法则，我对照这本书上关于 使用洛必达法则的条件，觉得还不太清楚，好像应该是符合条件的，谢谢你抽空给我指点一下。 洛必达法则是计算极限的一种最重要的方法，我们在使用它时，一定要注意到该法则是极限存在的充分条件， f (x) f(x) lim = lim^- 也就是说洛必达法则XT g (X) XT g (X)的三个条件： lim f (x) = 0 lim g (x) = 0 (1)XT (或 3)，XT (或 3)； ⑵f (x)和g⑴在x =点的某个去心邻域内可导; (3)lim (3) limf^ = A xT g (x) (或 3)。 其中第三个条件尤其重要。 其实，洛必达法则的条件中前两条是一望即知的，所以我们在解题过程中可以不用去细说，而第三个是通过计 算过程的尝试验证来加以说明的，由于验证结束，结论也出来了，也就更加没有细说的必要了。所以在利用洛 必达法则解题过程中，往往只用式子说话，不必用文字来啰嗦的。 lim 1 f x|sin x|dx lim f(x) = lim |sin x 而对于极限问题xT+3 x 0 来说，因为I+3 g(x) I+3 不存在(既不是某个常数，也不是无穷 大)，而可知洛必达法则的第三个条件得不到验证。此时，我们只能说洛必达法则对本问题无效，绝对不能因 此而说本问题之极限不存在。 实际上，我们利用“将连续问题离散化”的方法来处理，可以断定这个极限是存在的。 lim 1 f x| sin x| dx 【问题】求极限xT+3 x 0 【解】对于任何足够大的正数x，总存在正整数n，使nK - x V (n + 1)K，也就是说总存在正整数n，使 x = n兀+ r，其中0〈 r〈兀 这样x T+3就等价于n T3，所以 lim L 这样x T+3就等价于n T3，所以 lim L fx sin x|dx = lim ——i——fnK+r | xT+3 x 0 「 1 =lim nT3 n兀 + r L nT3 n兀 + r 0 |sin x |dx + f 兀+r|: |sin x| dx |sin x |dx 「一 1 =lim nT3 n兀+ r L sin x|dx + fr sin t dt] = lim 0 2n + R 2 nT3 n兀 + r 兀， 这里前面一项注意到了函数sinx的周期为兀，而后面一项作了令x=nn +t的换元处理。最后注意到积分值 R的有界性(0 RV 2)。 如果把上述洛必达法则失效的情况称为第一种情况，则洛必达法则还有第二种失效的情况：第三个条件永远也 无法验证。 3 x 3 +1 e x — e - xlim lim 【问题2 3 x 3 +1 e x — e - x lim lim 【问题2】求极限(1) xT x ； (2) XT+8 e x + e - x o 【分析与解】(1)这是3型待定型，本题显然满足洛必达法则的前面两个条件，至于第三个条件，尝试验证 到第两次后可以得到 3? x3 +1 x2 V x3 +1 lim = lim = lim x T3 x x T3 3 (x3 +1) 2 xs x ， 可知洛必达法则失效，处理的方法是 关 x3 + 1 x3 +1 lim = lim 3: xT3 x xT3 V x 3 =lim31 + — = 1 x 3 x—3 (2)的情况与(1)的情况完全类似，尝试用了两次“洛必达法则”后可以得到 e x — e—x e x + e—x e x — e—x lim = lim = lim x*3 ex + e-x x*3 ex - e -x x*3 ex + e-x 可知洛必达法则失效，处理的方法是分子分母同乘e—x，得到 e x 一 e—x 1 + e -2 x ― lim = lim = 1 x*3 ex + e-x x*31 — e - 2 x e x 2 lim 【问题3】求极限xT0 x 100 o 0 【分析与解】这是0型待定型，本题显然满足洛必达法则的前面两个条件，至于第三个条件，经过尝试，可 知洛必达法则的第三个条件 1 1 — — e x2 ? e x2 lim =lim xto x100 xto 200x102 完全不可能得到验证，因为分子分母分别求导后愈来愈复杂，这也说明了洛必达法则对本题无效。正确有效的 1 t = - 方法是作换元，令 x2，这样就有 — e x2 lim xt0 x100 150 =lim ——=0 t T+3 e t 还有一种极限问题，原则上虽然也适合使用洛必达法则，但不具有实际