危自主罪犯改造的困境与出路.docxVIP

危自主罪犯改造的困境与出路 危险罪犯是危险罪犯和顽固罪犯的总称。司法部《监狱教育和改革条例》规定了危险罪犯的相应认定程序。危顽罪犯通常泛指存在负面言行或心理指征，对监管安全和其改造存在不良影响，且经教育无明显转变的罪犯。因此，做好危顽罪犯的教育转化工作，有利于消除影响监狱安全的不稳定因素，也有利于教育引导其他罪犯端正改造态度，对提升罪犯改造质量，确保监狱安全稳定具有十分重要的意义。 一、 危险行为的特点与原因 （一） %是新闻至10年 根据四川省某监狱危评数据，具备高度以上危险等级罪犯共计180人，统计分析人口学数据发现：从刑期看，原判5年以下的占8.3%、5至10年的78.9%、10年以上的12.8%；从文化程度看，文盲6.7%、小学55%、中学35.5%、大学及以上2.8%；从犯罪类型看，暴力型70%、财产型22.8%、涉毒型7.2%；从个人改造史看，首次改造23.3%、多次改造76.7%。由此可见，危顽罪犯通常表现为学历低、刑期长、以暴力型犯罪为主，一般具有多次改造经历的特点。 （二） 心理特征 1. 性格差异，不能与他人和谐 危顽罪犯常以自我为中心，对外部世界认知不够客观公正，待人处事的方式方法与常人相左，通常性格执拗、思维极端、敏感多疑，对于认定的事情拒绝接受他人意见建议，难以与他人和谐相处。 2. 反社会倾向，难以正常融入改造生活 危顽罪犯往往表现出较强的敌对仇视情绪，部分甚至具有严重反社会倾向，藐视监规纪律，难以正常融入改造生活。危顽罪犯多采用伪装、迁怒乃至破坏等行为直接对抗改造。 3. ．接着心：与人诉讼 危顽罪犯普遍存在冲动以及愤怒情绪，易激惹，稍有不如意即怒火中烧、失去理智，与人争执乃至斗殴；或以鲁莽为荣，主动挑事逞能，以谋求错误的自我实现，彰显扭曲的自我价值。 4. 情绪不稳定，易产生极端行为 危顽罪犯不善与人交流，情感活动衰退，心理压抑感强烈，与客观世界产生疏离感，对外界刺激呈低应激反应，造成负面情绪不断积聚，易出现极端行为。 5. 客观因素影响 危顽罪犯以多次改造居多，少数首次改造的一般刑期也较长，再加之身体、家庭等客观因素影响，易产生悲观情绪，自罪感和负疚感强烈，容易被强烈的心理压力压垮。 （三） 行为特征 行为特征与心理特征密切相关，相较于其他罪犯，危顽罪犯的行为在监狱改造秩序中易产生示范效应，破坏性尤烈。 1. 内外攻击攻击 攻击行为是对抗改造最直接、最常见、最危险的手段之一，通常分为对内和对外两类。对外攻击即常规意义上的攻击，如辱骂争执、打架斗殴、暴力袭警等；对内攻击则表现为自伤自残乃至自杀。在以攻击指向为横轴、攻击程度为纵轴的坐标系中，总能标识出危顽罪犯。由此，攻击行为与其对抗改造的心理根源具备一定正相关。 2. 欺骗伪造行为 欺骗行为一般具有普遍性和隐蔽性。危顽罪犯的欺骗性质相对恶劣，迫于监狱严格的管理约束和高压形势，他们不敢或不能公然对抗，多采取欺骗伪装的方式，博取民警或他犯信任，伺机谋求利益。如果得逞则变本加厉，甚至诱骗煽动他犯采取类似行动。一旦被识破则恼羞成怒，采取暴力方式宣泄不满、逃避改造。 3. 拉帮结伙，讲“香港特区” 罪犯服刑后往往难以适应骤然间的角色转换和严格的改造生活，经常“大错不犯、小错不断”。危顽罪犯则更加极端，有的在犯群中拉帮结伙，继续逞“大哥”威风、讲“袍哥”义气；有的吊儿郎当，生产任务不完成、教育学习不认真、行为养成不规范，对待民警教育敷衍了事，甚至将刑期当假期，假装满不在乎的样子。 4. 关于极端主义的反应 部分危顽罪犯经过一段时间教转，可能出现心理向好、行为扭转，但往往不够稳定，短时间后可能因为极小的诱因就重新回到之前的抗拒改造状态。有的甚至会在短暂教育转化后进入潜伏期，其主观意愿上不再有对抗的想法，但在改造中遭遇负性事件刺激后便会突然爆发，引发恶劣后果。 （四） 焦虑、抑郁性神经症 根据四川省某监狱即时评估结果，现有危顽罪犯中86.4%存在焦虑、抑郁情绪，其中8.7%症状持续3个月以上，且有不同程度泛化，可初步诊断为焦虑或抑郁性神经症。因此，追根溯源是解开其心理密码的首要步骤。总的来说，危顽罪犯反社会行为诱因归根到底均来自其生物因素、成长因素及社会因素3方面。 1. 罪犯的共同性格 目前虽有部分证据支持反社会行为与遗传有关，但所谓犯罪人格的研究却尚未有定论。四川省某监狱针对危顽罪犯进行相关调查研究发现，危顽罪犯中直系亲属有犯罪史的约占7.1%，这一数据似乎不足以支撑犯罪遗传论，但对危顽罪犯进行人格测试后，其行为活跃和情绪性上相似度较高，敏感、易怒、情感反应强烈是排名前3的共同特质。虽然存在成长环境影响的可能，但鉴于个体气质的稳定性，其反社会行为至少是与个体气质部分相关。此外，影响危顽罪犯反社会行为的重要生物因素是脑损伤，绝大部分危顽罪犯有吸毒史或酗酒史，