《国际私法学》课件 第10章 合同.pptx

马克思主义理论研究和建设工程重点教材第十章 合同 学国私法际《国际私法学》编写组第一节一般原理1目 录第二节特殊规则2目 录第一节第二节0102一般原理特殊规则引言合同是当事人之间确立、变更或消灭某种民商事权利义务的协议，是跨国民商事法律关系的主要类型。各国对合同当事人行为能力、合同成立之形式和实质要件、合同的效力，以及公共秩序对合同的制约等问题规定的立法和司法实践不可避免地有所不同，用国际私法方法路径对跨国民商事法律关系予以调整，有着重要意义。一般原则跨国合同法律关系调整与争议解决，通常首先确立再当事人协议基础之上；如果当事人之间无此种法律适用协议，或有关协议无效，则应该依据合同相关要素确定有关法律关系应该适用的法律，或者推定应该适用的法律。特殊规则因合同自身特性和当事人双方合同地位的差异，以及相关政策调整需求，特殊类型的合同并不适宜依据一般原则确定法律适用，相反有关法律适用问题之解决，应确立在特殊规则和考量因素基础之上。第一节 一般原理一、合同法律适用的理论与方法二、合同法律适用的一般规则三、中国涉外合同法律适用的一般规定一、合同法律适用的理论与方法合同法律冲突的种类：（1）合同主体的法律冲突（2）合同形式的法律冲突（3）合同成立的法律冲突（4）合同内容的法律冲突合同法律冲突解决路径一、合同法律适用的理论与方法国际合同的准据法对合同关系中有关各方的权利、义务和责任的确定有着决定性的意义，因而围绕着国际合同应该适用什么法律、应该怎样确定国际合同所适用的法律等问题，人们在理论和实践上一直进行着争论和探索，并且形成了“同一论”“分割论”“客观论”“主观论”“适当论”等诸多见解和主张。（一）合同法律适用理论（1）“同一论”与“分割论” “同一论”，一方面，对同一项合同的各个方面的问题主张适用同一法律加以调整；另一方面， 对不同种类或不同性质的合同主张采用相同的单一的法律适用标准。 “分割论”， 一方面主张对同一项合同的各个方面的问题应分别适用不同的法律；另一方面，对不同种类或不同性质的合同主张采用不同的法律适用标准。（2）“客观论”与“主观论” “客观论” 主张以某种固定的场所因素作为连结点确定合同准据法。它最早为巴托鲁斯所提倡并首先表现为合同缔结地法。19世纪的德国学者萨维尼则提出了另外一种见解。 “主观论”主张根据当事人双方的意思来确定合同准据法，即所谓的“当事人意思自治” 理论。一般认为，这一主张是由16世纪的法国学者杜摩兰正式提出来的。德国学者萨维尼、意大利学者孟西尼、英国学者戴西和美国学者斯托里都接受了这一主张，并从各自的立场进行了阐发。自19世纪中叶以后，在合同法律适用领域，“主观论” 逐渐取得了主导地位。（3）“适当论” “适当论” 主张根据国际合同关系的性质和特点， 遵循“适当” 的原则来解决合同的法律适用问题。 既肯定当事人意思自治原则的优先地位， 又以颇具适应性的最密切联系原则作为补充； 基于所调整的国际合同关系及国际合同问题的特殊性不断探索和形成新的法律适用原则， 以不断满足在合同法律适用问题上对“适当性”的要求；对国际合同关系的法律调整不应仅仅局限于冲突法方法， 还应努力去寻找其他更适当的方法。一、合同法律适用的理论与方法从历史上看，合同法律适用大致经历了三个发展阶段：（1）主要以缔约地等单纯的空间连结因素来确定合同准据法的阶段。（2）以当事人意思自治说为指导， 根据当事人的主观意图来确定合同准据法的阶段。（3）以当事人意思自治原则为主、以最密切联系原则为辅， 两者有机结合确定合同准据法的阶段。（二）合同法律适用方法二、合同法律适用的一般规则 合同准据法是指适用于合同的成立和效力的法律。 合同成立是当事人之间产生权利义务的前提。一般说来，当事人一方发出要约，另一方表示承诺，合同即告成立。但是，合同成立的时间和地点则是需要首先解决的基本问题。 合同的效力涉及两方面问题： 一方面是合同当事人在订立合同时期望或愿意发生的效果；另一方面是不履行合同时当事人所应承担的法律后果。（一）合同准据法的确定二、合同法律适用的一般规则（1）当事人意思自治的限制★ 强制法规则★ 公共秩序保留★ 实际联系★ 特殊合同（2）当事人意思自治原则的运用★ 当事人选择法律的时间★ 当事人选择法律的方式★ 当事人所选择法律的性质（一）合同准据法的确定1 当事人意思自治二、合同法律适用的一般规则 所谓客观标志原则，是指根据与合同有着某种联系的客观因素来确定最适合解决合同的成立和效力问题的法律的一项法律适用原则。在当今世界，大多数国家都是把客观标志原则作为对当事人意思自治原则的补充而加以运用的。前述合同法律适用的“客观论”，就是这一法律适用原则的理论依据。（一）合同准据法的确定2 客观标志原则二、合同法律适用的一般规则 最早运用最密切