试重构我国刑事诉讼审级制度——以刑事上诉制度改革为视角的开题报告.docx

试重构我国刑事诉讼审级制度——以刑事上诉制度改革为视角的开题报告 一、研究背景与意义 刑事诉讼审级制度是刑事诉讼中的重要组成部分，它直接关系到审判公正和司法效率，是刑事司法制度改革中的重要环节。我国的刑诉制度本身已经有一定的基础，但在实践中还存在许多问题，其中审级制度中的上诉环节尤为突出。现行的刑事上诉制度有诸多弊端，例如定位模糊、难以实现审判公正、法官评价评估体系缺乏等问题。因此，对刑事上诉制度进行合理的改革具有重要的现实意义。 本文旨在通过对当前我国刑事上诉制度的分析，提出合理的改革方案，以期在审判公正和司法效率方面取得新的进展。 二、研究现状及问题分析 1. 现状 我国刑事上诉制度是三审制度，即被告人可以在判决、裁定、决定以上各级法院提起上诉，形成了人民法院的一审、二审、终审审判体系。尽管现行制度下，被告人有权利对不当裁判作出上诉，但是在实际操作中，这种权利却很难实现。 2. 问题分析 首先，现行的上诉制度存在问题，其中表现为定位模糊。在现行制度下，上诉审判的角色并不明确，上诉程序与原审程序的区别也不明显，导致上诉成为了原审审判的重演，进而至上诉审判结果提前预判，正当辩护的失去意义。 其次，难以实现审判公正。在实践中，上诉程序中存在一些法律适用不准确、事实错误、证据不充分等问题，这些问题加剧了审判公正度的不足。 最后，现行上诉制度下法官评价评估体系缺乏。被评估对象对上诉审判反应鲜明，为司法评价和评估带来了一定的困难。 三、研究方法和技术路线 本文将采用比较研究法、逻辑分析法和实证研究法进行研究。 具体来说，本文将对国内外刑事上诉制度进行比较，剖析现行制度的缺陷，寻找上诉制度亟待改善的方面。通过规范与补充搜集的实际案例证据，对现行制度缺陷进行深入分析，提出改革方案。 四、研究内容和预期成果 1. 研究内容 本文将从几个方面展开： (1) 国内外刑事上诉制度比较和分析； (2) 上诉审判程序定位与优化 (3) 优化上诉程序，完善上诉审判平台 (4) 以新技术手段构建司法评价评估体系，促 进刑诉制度改革 (5) 完善第三人制度， 2. 预期成果 通过本文的研究与探讨，我们预期可达到以下几个成果： (1) 系统分析比较研究国内外刑事上诉制度的优缺点，为建立我国刑事上诉制度做出理论准备； (2) 提出优化上诉程序的具体方案和建议，为我国刑事上诉制度的改进提供借鉴； (3) 提议科技手段与法律制度结合，构建有效的司法评价与评估体系，打造完善的刑诉制度； (4) 对于刑事三审机制进行工程式重构，提升刑诉制度公信力。 综上所述，本文的研究能够为我国刑诉制度的改革提出新的思路和方法，并进一步提高刑事司法公正度和效率。