刑事缺席审判制度之现实考察与未来面向-以比较法为研究视角.docxVIP

? ? 刑事缺席审判制度之现实考察与未来面向 以比较法为研究视角 ? ? □钱 程 (武汉大学，武汉 430072) 近年来，刑事缺席审判在全球范围内广泛发生。乌克兰前总统维克托·亚努科维奇涉嫌叛国案、泰国前总理他信·西那瓦涉嫌贪污案、韩国前总统朴槿惠涉嫌受贿、滥用职权案等均启动或适用了缺席审判程序。[1]虽然缺席审判制度因减损被告人程序参与权一直饱受质疑，但为有效打击犯罪，避免因刑事被告人不到庭无法审判，国家刑罚权能够及时实现，许多国家在刑事诉讼法中确立缺席审判制度，以缺席审判弥补对席审判之不足。为适应制度反腐形势，强化国际司法合作，有效追逃追赃，我国于2018年修改刑事诉讼法增设这一制度，但对这一制度的域外现实情况缺乏深入研究，本文拟梳理三大法系典型国家的刑事缺席审判制度内容，以比较法研究方法对缺席审判制度从适用范围、启动程序、审理程序、救济程序、权利保护措施几方面进行系统解析，研究域外刑事缺席审判制度的一般规律，并结合我国刑事缺席审判制度的立法现状，分析我国这一制度未来发展完善方向。 一、刑事缺席审判制度之域外考察 经过理论的优化发展以及实践的充分考证，现代国家大都认同缺席审判制度的平衡价值，将缺席审判视为对席审判的补充和例外，纳入本国刑事立法，通过缺席审判制度解决被告人缺席庭审导致的诉讼障碍，维护诉讼效益。域外缺席审判制度确立较早，在近年来的实践中不断完善，日趋成熟