2023年执法资格考试案例分析.docVIP

五、案例分析 一、 10月5日10时20分左右，当地人林某（男，28岁）见王某（男，18岁）背着旅行包匆忙往火车站方向赶路，便走上前故意撞了他一下，林某将手中的玻璃眼镜摔碎，并以水晶眼镜被摔坏为由，向王某索取赔偿费用300元钱。王某信认为真将身上买火车票剩余的仅有的200元给林某。派出所巡查的民警恰好通过，就此事进行处理。 问题一： 林某的行为与否构成违反治安管理行为？应当怎样定性? 问题二:对此案与否可以进行治安调解？为何? 问题三：对林某可以采用何种传唤方式？应当怎样执行？采用什么方式将传唤理由和地点告知林某家眷？ 问题四：派出所巡查的民警对涉案的200元应采用什么法律措施？怎样处理？ 问题五：派出所民警当场对林某作出了5日拘留，并处200元罚款的惩罚决定，民警的做法与否对的？为何？ 答案： 1、林某行为已构成治安管理行为，根据治安管理惩罚法规定，林某行为应当定性为诈骗行为。 2、此案不能进行治安调整，林某的行为已经构成诈骗行为，根据治安管理惩罚法规定不能进行治安调解。 3、对林某可以采用口头传唤方式进行传唤，应当当面进行告之本人进行口头传唤，采用电话，短信等形式告知林某家眷。 4、根据治安管理惩罚法第十一条规定，对违法所得予以收缴，进行登记后返还给受害人。 5、不对的，根据治安管理惩罚法规定，进行当场惩罚200元罚款已超过规定额数，并且民警不得当场对林某作出拘留惩罚。 二、 某派出所在办理周某发售淫秽物品一案时，决定对其进行传唤，办案民警陈某、赵某送达传唤证时，发现只有周某一人在家，并且其家中也许藏有淫秽光盘，遂向周某出示工作证件，对其住所进行了检查。经检查，发现了10张淫秽光盘，民警赵某在笔记本上予以注明。周某又称在其小商店内尚有一部分淫秽光盘。陈某、赵某赶紧携带发现的淫秽光盘回到派出所，向所长汇报了此状况。经所长同意，二人带着由派出所开具的检查证明文献，到周某的商店内进行了检查，又发现了5张淫秽光盘，二人决定予以扣押，民警赵某又在笔记本上予以注明。两名民警对扣押的光盘，给周某打了个“今扣周某15张淫秽光盘。陈某、赵某”的条子。 请根据《中华人民共和国治安管理惩罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，指出公安机关在办理本案时存在的问题。 答案： 1、办案民警在检查当事人住所必须获得县级以上公安机关的同意2、对搜查出的淫秽光盘直接予以收缴 三、 甲、乙二人共谋盗窃，双方约定由甲入室行窃，乙在墙外望风。甲在室内搜寻了半天，只在茶几上找到手表一块，刚要离开时，不慎将茶几上的一种玻璃花瓶碰翻在地。隔壁卧室熟睡的女主人被惊醒后，走出客厅大声喝问，并伸手抓住了甲的一只手腕。甲顿感胆怯，遂腾出另一只手，抄起茶几上的一种烟灰缸向女主人头上砸去，当即致其死亡。之后，甲越墙而出，告诉乙没什么值钱的东西可偷，只找到这块手表。后乙将此手表卖掉，得赃款4000元，甲乙二人各分元。1．简述甲涉嫌的罪名。（2分） 2．简述乙涉嫌的罪名。（2分） 3．甲、乙二人在什么罪的范围内构成共同犯罪，请阐明理由。（3分） 4．对乙的行为，公安机关与否可以从轻、减轻或者免除惩罚？请阐明理由。（3分） 答案： 1、甲在行窃过程中，将女主人砸死的行为单独构成抢劫罪(不是故意杀人罪)。根据《刑法》第269条之规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者消灭罪证而当场使用暴力或者暴力相威胁的，根据本法第263条的规定定罪惩罚。”这就是刑法有关转化型抢劫的特性。甲的行为属于犯意的转化，不是犯两个罪，不能将盗窃罪与抢劫罪数罪并罚。此外，甲的抢劫行为符合“入户抢劫”和“抢劫致人重伤、死亡”法定情形，因此，对甲应根据《刑法》263条之规定，定抢劫罪，法定刑升格，处以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并惩罚金或者没收财产。2、甲乙均构成盗窃罪的既遂，乙在墙外望风，一般认为是从犯。3、甲、乙二人在盗窃罪的范围内成立共同犯罪。甲、乙二人共谋盗窃，表明他们具有共同的犯罪故意，并且实行了犯罪行为。由于盗窃手表价值较大，到达了盗窃罪的定罪原则，且犯罪行为得逞，因此甲乙均构成盗窃罪的既遂。在本案中，甲是实行犯，是共同犯罪的主犯；乙在墙外望风，一般认为是从犯。4、乙将手表卖掉，得赃款4000元的行为是犯罪后的不可罚行为，不能单独评价。也就是说，不可另定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（此前叫销售赃物罪）。对乙只能定盗窃罪。在量刑时，还要考虑从犯的原因，对乙应当从轻、减轻或者免除惩罚。 四、侯某，男，4月2日20时左右，侯某醉酒后回到家中，问：1.请以主办民警的身份对侯某的行为进行定性。 2.本案民警对侯某传唤戴手铐与否合法？为何？ 3.本案对侯某问询查证时间与否合法？为何？ 答案： 1、侯某的行为为欺侮诽谤及阻碍执行职务定性。 2、戴手铐不合法，根据法律规定，对于