原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅谈行政诉讼中关于举证责任倒置的意义
举证责任最早源于古罗马的诉讼制度。古 罗马法对民事审判中的举证责任确立了两条分 配原则:其一为“原告应负举证义务”, 其二为 “举证义务存于主张之人, 不存于否认之人” 。① 这一古老的分配规则不仅对后来大陆法系, 而 且亦对英美法系国家举证责任分配的理论与实 务产生了深远的影响 。同样也影响了我国的民 事诉讼和行政诉讼。 《行政诉讼法》第 32 条规定:“被告对作出 的具体行政行为负有举证责任, 应当提供作出 该具体行政行为的证据和所依据的规范性文 件。”这一法条基本上确立了行政诉讼举证责任 的分配原则, 即被告针对原告提出的“具体行政行为不合法”的主张
文档评论（0）