第二十三章 依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序.docxVIP

第二十三章 依法不负刑事责任的精神病人的强制医 疗程序 一、强制医疗的概念和意义 强制医疗是出于避免社会危害和保障精神疾病患者健 康利益的目的而采取的一项对精神疾病患者的人身自由予 以一定限制并对其所患精神疾病进行治疗的特殊保安处分 措施。 从性质上说，强制医疗是针对精神病人的一种社会防卫 措施，而非刑罚措施。精神病人的犯罪，由于病理作用的影 响导致其是在丧失辨认与控制能力的情况下实施了犯罪行 为，因此不能追究其刑事责任以及对其合用通常意义的刑罚 措施。 然而，由于不少精神病人具有严重的暴力性攻击倾向， 人身危害性极强，如果不把这些精神病人强制医疗，他们可 能会继续危害社会。 因此,不追究刑事责任、 不处以刑罚并不 意味着对无刑事责任能力的精神病人放任自流；相反，为了 维护公共利益和社会秩序，我国刑事诉讼法特殊规定了依法 不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序。 二、强制医疗程序特征 1、合用对象的特殊性。 根据刑事诉讼法第 284 条的规 定，我国强制医疗的合用对象是实施行为，危害公共安全或者 者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责 任的精神病人。 2、合用措施的强制性。 与自愿性住院医疗不同，强制 医疗的合用具有显著的强制性特征，即如果行为人符合法定 的强制医疗的合用条件，不论其本人或者其家属是否允许，只 要经人民法院决定都应强制入院，在专门的医疗机构中接受 监护隔离和康复治疗。 3、合用目的的双重性。 强制医疗的目的具有双重性： 一是通过积极康复治疗，使被强制对象恢复健康、改善精神 状况，从而达到维护精神病人身体健康利益的目的。二是通 过强制性医疗，消除被强制对象的人身危（wei）险性，使其再也不对 社会公众构成威胁，从而实现保障公众安全、维护社会和谐 有序的目的。 三、强制医疗程序的合用条件 依据刑事诉讼法第 284 条的规定，行为人如果同时满足 以下三个条件，无论家属是否能够或者允许履行监护职责，都 应入院接受强制治疗。 1、实施了危害公共安全或者严重危害公民人身安全的 暴力行为。 立法将强制医疗的合用对象局限于具有暴力倾向以及 主动攻击意识的精神病人，这在客观上要求行为人实施了暴 力行为并造成为了一定的危害结果，即对公共安全造成为了危害 或者严重危害了公民的人身安全。 2、经法定鉴定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人。 我国精神病鉴定程序的相关内容主要规定在以下几部法 律中：刑事诉讼法、全国人民代表大会常务委员会《关于司 法鉴定管理问题的决定》 (简称 《司鉴管理决定》、《精神疾病 司法鉴定暂行规定》(简称《暂行规定》〉、《人民检察院刑事 诉讼规则(试行)》以及《司法鉴定程序通则》 〈简称《司鉴 通则》〕。依据上述法律的规定，在侦查、审查起诉阶段，公 安机关、 人民检察院有权启动精神病鉴定程序。 在审判阶段， 针对控辩双方有争议的鉴定意见进行核实时 ,法院可以启动 重新鉴定或者补充鉴定。犯罪嫌疑人的辩护人、近亲属在审 查起诉阶段有权申请启动精神病鉴定程序 ,对于侦诉机关已 经进行的鉴定应当将鉴定意见告知犯罪嫌疑人或者被害人， 被害人死亡或者丧失诉讼行为能力的，应当告知被害人的近 亲属或者法定代理人，犯罪嫌疑人或者被害人(被害人死亡或者 者丧失诉讼行为能力时其近亲属或者法定代理人)有权申请 重新鉴定或者补充鉴定。 3、有继续危害社会的可能。 所谓精神病人的社会危（wei）险性，是指已经实施了危害行为 的精神病人再次实施危害行为的可能性。对于精神病人的社 会危（wei）险性，可以从主观状态和客观表现两个方面来做出衡量 和判断。 首先，精神状况作为影响主观状态认定的主要因素， 应由精神病鉴定人在精神病鉴定过程中附加作出相应的评 估。其次，行为人实施的危害行为和造成的危害结果可以被 视为社会危害性的客观表现。最后，应由法院在综合考虑上 述两方面的基础上，对精神病人是否具有继续危害社会的可 能做出判断和认定。 四、强制医疗的启动和决定程序 1、强制医疗的启动程序。 依据刑事诉讼法第 285 条的规定，强制医疗的启动程序 可以分为以下两种方式：一是检察院的申请启动方式，即对 于公安机关移送的强制医疗意见书或者在审查起诉过程中 发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人 民法院提出强制医疗的申请。二是法院的决定启动方式，即 人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件 的，可以作出强制医疗的决定。 上述启动方式确立了检察院 和法院强制医疗启动主体的法律地位，从而明确排除了公安 机关、精神病人的监护人、法定代理人以及受害人的程序启 动权。 其中，如果公安机关发现精神病人符合强制医疗条件 的，应当写成强制医疗意见书，移送人民检察