历史上的十次技术灾难.docx

历史上的十次技术灾难 17世纪的瑞典战船、华美的芝加哥剧院以及堪萨斯城酒店的“高架通道”，它们之间能有什么共同之处呢?答案是：它们都有一个灾难性的结局。 曾被确信无疑的技术会在突然之间出现问题，开初不足挂齿的瑕疵可能致使灾难性的结果。 好多时候正是由于一些不经意的技术失误才致使了严重的事故。而在好多方面，特别是在工程技术领域，凄惨的失败有时可能比辉煌的成功更能给人以教益。 我们略去了人们耳熟能详的名字，如博帕尔、切尔诺贝利、三哩岛、“泰坦尼克”以及“挑战者”号等等，而是选用了10个不太为人们所知却又能给人以启迪的技术灾难案例。它们发生的时间、地址、过程以及因由都各不相同，但致使事故的一些原因却惊人的相像：焦躁的用户只提要求而听不得反对意 见；设计者贪图省事；关于新技术过分自信；此外自然还有落后的设计者的狂妄自傲。 一、“瓦萨”号淹没 1628年8月瑞典旗舰“瓦萨”号的第一次——也是最后一次航行为此后的管理顾问们留下了一个很好的素材。这是一个外行强行领导内行的典型案例。当 时的瑞典国王阿道弗斯·古斯塔夫斯二世全力要使瑞典成为一个超级强国，他命令手下赶快造出四艘新的战舰。在工匠们已经在安装“瓦萨”号骨架的时候，国王却要求增加它的长度。经验丰富的主造船技师不敢在这个以性情烦躁有名的 国王眼前提出异议，只得遵命行事。此后这位技师卧病在床，不久就辞别人世。在他死后由无任何经验的助手接替他的工作，而此时国王又命令增加第二个枪 械甲板。这样做虽然造出了当时装备最为齐备、武装程度最高的战船，但关于它的横梁和压舱物来说，在一个并不牢固的平台上安装的这些装备显得过高过 长了，而且与平台的功能极不相称。当时对船进行的稳定性测试仅是让30个海员从船的一端跑到另一端，检测船的摇动情况。试验中“瓦萨”号发生了很危险的摇动，但负责人却对此置若罔闻，决定取消试验，准备航行。首航的结果 已如人们所知，在起锚后的几分钟里，在所有斯德哥尔摩人的注视下，这艘超级战船一点点倾斜并最终淹没，50名海员魂归海洋。 二、海厄特摄政通道垮塌 1981年7月17日，美国密苏里州堪萨斯城新建的海厄特摄政通道的三个“悬浮通道”发生垮塌。事故发生后，人们猜测可能是由于站在上面跳舞的客人有节奏的舞步惹起了共振，致使天桥发生弯曲和垮塌。而今后的检查证明，事故原因并未如人们所预料的那样。工程师的最初设计是将三个通道中的两个悬挂在公用的垂直金属杆上。但施工方却没有按照这一设计，而是采取了最致命的简单办法，用较短的杆将每一层悬挂在上一层上。这样两层的通道实际上就挂在了四层上，使其连结头处承受的重量加倍。当通道上齐集了过多的人时，连结处就承受不住了。施工方称他们已经就这一改动征求过设计者的建议，但负责设计的工程师们却坚持没有人问过他们这个问题。设计者们曾要求在施工过程中亲临现场，但这被一个不愿再付出额外开销的业主谢绝了。由于信息沟通渠道不畅以及偷工减料，114条生命成为了这场美国历史上最严重的建筑结构事故中的牺牲品。 三、易洛魁剧院大火 1903年12月30日，芝加哥的易洛魁剧院失火。它在当时能够称得上是陆 地上的“泰坦尼克”，两者有着好多的相像之处：事故发生从前它们的设计都被 认为是最新的、不可能被摧毁的，而出事时却造成了巨大的人员伤亡。当时， 易洛魁剧院的拥有者轻率而狂妄，他们在剧院中没有安装任何灭火设备，没有 进行消防演习，在没有安装好自动喷淋设备的情况下就开始营业。他们把防火 安全完全放在一项所谓的新技术上，那就是石棉幕，它在出现较常有的后台失 火时会落下来保护观众，并由此而声称其为“绝对防火”的建筑。事发前，众多 观众正在剧院欣赏歌舞剧明星EddieFoy表演的《蓝胡须先生》，此时一个涂 有油的背景幕在与一盏很热的钙弧聚光灯摩擦后被点燃了，石棉幕便开始降 落，但它却被一盏舞台灯绊住而未能落下。工作人员和演员们翻开了舞台的后门逃生，这使得外面的强风带着火球吹向没有任何保护举措的观众。逃生的观 众们不是被间隔的门挡住，就是不会拧开门上新式的插销，结果造成602人丧生，比32年前芝加哥大火死亡人数的两倍还要多。 四、Eschede列车出轨 在高速铁路投入运营的34年里，全世界范围内没有发生过任何高速铁路 致人死亡的事故。但这一纪录在1998年的6月3日终结了。在德国北部Eschede 邻近的城际迅速铁路线上，一项对乘坐舒坦度的小小改良却使这个一直精心运 营的系统发生了出轨事故。高速列车一般是在固态“单块”的金属车轮上运行，但为了减小噪音和振动，像很多低速轻轨列车同样，城际迅速铁路在车轮上裹上了垫有橡胶填充物的金属“车胎”。巡逻员们每天都对这些轮胎进行检查，但就在这一天，即便超声波也未检测到一个轮胎上有一个微小的裂痕，正是这处断裂致使了火车部分出轨。但当时火车并没有倾覆，如果不是此时正好经过