无锡博物馆藏铁钱考.docxVIP

无锡博物馆藏铁钱考 1989年，无锡挖掘出了一系列铁钱，并被收集到无锡博物馆。因为这批铁钱被发现时已经是挖出后被弃置于市区外围公路上,所以对它的具体出土地点和出土情况已无法弄清,我们只能就钱币本身情况再结合文献资料来对它加以分析研究。 一、 铁钱的流通过的铁钱 这批铁钱数目很大,重达数百斤,因出土时锈结非常严重,大都已成团块状,难以分解,所以具体数目已难清点,但从其排列情况看,仍能看出原先是成串放置的,穿钱用的是细铁管(中空),也有的用双股铁丝,而非通常用的麻绳。 通过仔细观察,发现这批铁钱有被火烧的痕迹,一些钱面呈焦褐色,有流铁痕迹,铁质剥落,锈入胎里,不似自然锈状,伴土橙黄色,质硬,为红烧土,有些土中夹有黑色炭块并有铁水流动造成的痕迹,可见,这批钱是被焚毁后埋藏的。 这批钱内容比较单纯,全部为铁质,钱文只有“开元通宝”和“乾元重宝”两种,都是平钱。从拣选出的一些文字和轮廓较为清晰的钱来看,“乾元重宝”分两种,一种宽缘小字(见封二),背穿下隐隐有月纹,钱直径2.5、穿0.7厘米,一种狭缘大字(见封二),背不清,径2.5,穿0.7厘米;“开元通宝”种类较多,一种为初唐样的(见封二),素背,“元”字第一划特别短,“开”字的“鬥”分得较开,“通”字开口大,径2.55、穿0.7厘米,还有一种“元”字第一划较长,“开”字的“”靠得近,通字开口小,径2.5、穿0.7厘米,背穿上有月纹,分仰月,俯月和上月下星(见封二)。 从以上几点情况来看,这批窖藏不是一般流通过的铁钱。首先,民间窖藏铁钱或是流通过的铁钱内容不会如此单纯,钱文只有两种,又全部为铁质,在如此众多铁钱中不混杂一枚铜钱,这个现象比较奇怪,近年来在江苏高邮和陕西各地部都有大批铁钱出土,凡属流通过的窖藏,都有铜、铁钱混杂的情况,只是铜钱的数目要少得多。铜铁之价,历来是铜贵铁贱,铁钱一向被视为恶钱,通常只能以二当一,南唐时甚至有悬殊至十铁钱抵一铜钱的,铜、铁钱作价虽不一,但行用时通常是混杂的,象唐代民间杂铁锡钱以通时用,南唐时政府规定每十钱以铁钱六枚铜钱四,只有五代时楚的长沙城内和宋代的一些地区才专用铁钱,而且使用货币并非以贯为单位,而是以文为单位,串成贯的会被拆散,拆散了的又会被重新串成贯,百姓用钱时往往于一贯铜钱中混杂少数铁钱以取巧,同时也不能保证莫串一贯铁钱时因缺少数枚而代之以铜钱的,再加上不同朝代、不同使用程度、不同成色的钱互相混杂,要想保证铜、铁钱完全分开是不大可能的,所以,在流通过的大批铁钱窖藏中不可能一枚铜钱都没有,同样,铜钱窖藏中往往能发现一二枚铁钱,也就是这个道理;再者,流通过的钱,内容庞杂,钱的使用程度不一,而这批钱凡钱文稍清者都有肉深字挺、边缘整齐的特点,不能一一剖析的从横侧面看其厚度也整齐一律,没有使用过的迹象;还有,如系使用过的钱贯,串钱一般用绳,古时一贯称一缗,“缗,丝也,以贯钱也”,因为用丝或麻绳取材容易,拆解方便、钱串可以任意弯曲,所占的体积小,所以,这批钱全部用铁管串钱,就有些不同寻常了。 因而我们觉得这批铁钱是在当地铸好后废而未用,就地掩埋,或者在邻近州县铸好后运至当地公用,后尚未使用即因故遭废止,故焚毁掩埋的。 二、 乾元重宝,是官商吗? 关于这批铁钱,我们首先要搞清的一个问题是它到底铸于什么时候。 从我们所掌握的情况看,这批钱的铸造上限应不早于唐代宗年间(公元762—779年),从文献资料上来看,当时并未铸过“乾元重宝”平钱,只铸过“乾元重宝”当十钱和一种当五十的“重轮乾元钱”,“肃宗乾元元年,经费不给,铸钱使第五琦铸‘乾元重宝’钱,径一寸,每缗重十斤,与‘开元通宝’参用,以一当十,亦号‘乾元十当钱’”,“第五琦为相,复命绛州诸炉,铸‘重轮乾元钱’,经一寸二分,其文亦日‘乾元重宝’,背之外郭为重轮,每缗重十二斤,与‘开元通宝’并行,以一当五十”(《新唐书·食货志》),当时民间通行三种钱,即“开元通宝”、“乾元重宝”当十钱、“重轮乾元钱”,而且它们的大小轻重是有差别的,从官铸情况来看,当时并不存在乾元重宝平钱,但是世行大钱,民必私铸,所以“自第五琦更铸,犯法者日数百,州县不能禁止”,民间私铸的“乾元重宝”,比起官铸的来,必然轻小,制作也劣,但从我们这批铁钱中的“乾元重宝”来看,它的直径为2.5厘米,不多不少,正和当时的“开元通宝”钱一样,它的铸造也整齐,字体很规范,完全是官版的样子,还有,从当时的情况来看,铸“乾元重宝”铜钱,能够以一当十,有利可图,如果铸铁钱,就绝不可能一当十了,同样是费那么大工夫,铸铜钱就能获大利,铸铁钱则获利极小、甚至无法行用,因而,我们觉得这些“乾元重宝”不是肃宗时乾元当十钱的私铸品,而是在肃宗以后作为标准的平钱式样铸造的,继肃宗即位的是唐代宗,他即位后:“‘乾元重宝’钱,以一当二,重轮钱,以一当三,凡三日,而大小钱皆以