（最新）同步录音录像的八大审查规则.pdfVIP

海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。——林则徐 （最新）同步录⾳录像的⼋⼤审查规则 来源：节选于《刑事证据审查⼿册》 作者：潘美⽟（⼴东法纳川穹律师事务所主任）等 同步录⾳录像的⼋⼤审查规则 ⼀、审查规则 完整的审讯录⾳录像是还原审讯过程的最佳⽅式，但囿于法律并未规定必须对每次讯问活动都要进⾏同步录 ⾳录像，且由于客观条件所限，个案中的同步录⾳录像质量参差不齐。 应结合讯问笔录、提讯证等证据综合审查同步录⾳录像。只要有同步录⾳录像，办案⼈员（主要包括检察⼈ 员、审判⼈员、辩护律师）应逐份与讯问笔录进⾏对⽐审查，对重要的同步录⾳录像，还应制作同录⽂字稿 再⾏审查。审查同步录⾳录像有两个主要⽬的：审查供述是否存在不记、错记、漏记等情形；审查是否存在 刑讯逼供。 （⼀）审查是否存在应当同步录⾳录像⽽未录⾳录像的情形 必须同步录⾳录像的案件：可能判处⽆期徒刑、死刑的案件；致⼈重伤、死亡的严重危害公共安全犯罪、严 重侵犯公民⼈⾝权利犯罪案件；⿊社会性质组织犯罪案件，包括组织、领导⿊社会性质组织，⼊境发展⿊社 会组织，包庇、纵容⿊社会性质组织等犯罪案件； 严重毒品犯罪案件，包括⾛私、贩卖、运输、制造毒品，⾮法持有毒品数量⼤的，包庇⾛私、贩卖、运输、 制造毒品的犯罪分⼦情节严重的，⾛私、⾮法买卖制毒物品数量⼤的犯罪案件；其他故意犯罪案件，可能判 处10年以上有期徒刑的；犯罪嫌疑⼈是盲、聋、哑⼈，未成年⼈或者尚未完全丧失辨认或者控制⾃⼰⾏为能 ⼒的精神病⼈，以及不通晓当地通⽤的语⾔⽂字的； 犯罪嫌疑⼈反侦查能⼒较强或者供述不稳定，翻供可能性较⼤的；犯罪嫌疑⼈做⽆罪辩解和辩护⼈可能做⽆ 罪辩护的；犯罪嫌疑⼈、被害⼈、证⼈对案件事实、证据存在较⼤分歧的；共同犯罪中难以区分犯罪嫌疑⼈ 相关责任的；引发信访、舆论炒作风险较⼤的；社会影响重⼤、舆论关注度⾼的；其他重⼤、疑难、复杂情 形；⼈民检察院直接受理侦查的职务犯罪案件。 讯问笔录中载明要全程录⾳录像但实际上并未录⾳录像的，可能存在虚假记录或隐瞒审讯视频等情形。 应当同步录⾳录像⽽未录制的案件，如被讯问⼈提出质疑，侦 （调）查机关⼜⽆法证实讯问合法性的，相关 供述应予以排除。 案例4-22张某故意杀⼈案（云南省曲靖市中级⼈民法院刑事判决书，（2018）云03刑初139号。） 大丈夫处世，不能立功建业，几与草木同腐乎？——《罗贯中》