中国古代青铜器鉴定方法 .pdfVIP

中国古代青铜器鉴定方法 中国古代青铜器鉴定方法 能谱分析，是将大量通过科学发掘和部分传世青铜器物作为标准 器，将其元素含量按年代排序收集到数据库中，再将待鉴器物的元素 含量数据与之对比，得出待鉴器物是否与标准器相符合的结论。 秦以前(公元前 21 世纪至公元前 221 年)是中国的青铜时代。“青 铜”是指在纯铜中加入锡、铅等金属，冶炼而成的合金。青铜器是用 这种合金铸成的器物。当时称这种合金为“吉金”，因铜、锡、铅合 金为金黄色，则铸造的器物被称作“金器”。 青铜器分为礼器、兵器、生产工具及其他生活用品四类。不同时 期、不同用途的器物合金配比不同。在纯铜中加锡，是为了增加硬度 和韧度，加铅是为了增加铜液的流动性。 《周礼考工记》中有： “ 六分其金而锡居一 ，谓之钟鼎之齐(剂) ，五分其金而锡居一 ，谓之斧金 之 齐 ，四分其金而锡居一 ，谓之 戈戟之 齐 ，金锡半谓之鉴、燧 之 齐”。 这是古人对青铜器合金比例的记载 ，现代科技的荧光能谱仪 ， 对大量青铜标准器进行能谱分析，发现成熟稳定期的器物合金配比与 古代文献记载基本吻合。运用这种方法，科研人员采集了大量不同时 期、不同用途的合金配比数据，总结出青铜器发展演变的历史规律。 当然我们不便在此将这些数据规律公开 ，但可以肯定的是，借助这种 高科技手段 ，是可以把一些不符合合金配比规律或元素种类的伪器排 除掉的。 然而文物鉴定界 ，在对科学仪器的使用上也存在意见分歧。有观 点认为，使用科学仪器鉴定不够准确。理由是 ：如将古代青铜器残片 融后再铸，其化学成分 自然会与当时相符，仪器很难区分。另外 ，古 代青铜残片融化后 ，原锈尽失 ，所铸器物即为金光闪闪之新器，需千 年以上才可生成的器锈只能伪造。这时，就需要靠眼力和经验判断其 真伪了。古代青铜器由于埋藏地下历史过于悠久 ，自然形成的铜锈往 往有好几层。(图)常常在贴骨处是黑锈 ，其上一层为红锈 ，再之上是绿 或蓝锈。辨别铜锈的真伪 ，要看有无结晶斑。结晶斑是青铜器历经几 千年变化，在器物某一点或多点上发生膨胀，造成底锈外翻，使器表 绿锈面上，呈现出褐、红、黑相间的凸斑。迎光侧视，可见到细碎晶 体光闪，此斑略高于器表，手摸有凸感。大者如钱币，小者如黄豆。 而人工合成的假斑没有晶体光闪。如果器表有结晶斑，一定要认真鉴 别此斑是否与器物一体，有些作伪者将真器上的结晶斑取下，再附到 伪器上。这种伪器，即使做得再好，也会留下蛛丝马迹。俗话说， “砍的没有旋的圆”，由于铜锈结晶斑的生成需要相当长的历史时间， 很难仿造得逼真。因此正确鉴别铜锈结晶斑，成为青铜器鉴定的有效 方法之一。再结合器物造型、纹饰神韵、手头轻重、整体锈色等方面 因素 ，就可以鉴别出青铜器物的真伪了。 综上所述 ，可以得出如下结论。在文物鉴定工作 中 ，以目鉴为主、 科技仪器鉴定为辅 ，是一种科学的工作方法。文物是文化的载体，体 现着人文内涵 ，因而对它的鉴定更多地要靠专业人员丰富的知识和实 践阅历。但诸如青铜器合金比例、瓷器釉质元素成分、有无添加剂、 以及书画的用纸、用墨、用色、印泥等等 ，所需数据则靠科技手段来 测评获取，再经过专业人员综合分析 ，得出正确结论。所以目鉴与科 技手段相结合的方法 ，是文物鉴定的发展方向。 器物。中国铜器起源很早。1975 年甘肃省东乡县马家窑文化遗址 中出土的单范铸铜刀 ，距今已有 5000 年的历史。古代铜器的鉴定早在 春秋战国时期就已 出现了有关的文字记载。 《韩非子说林下》中就曾 谈及齐人与鲁人对铜器真伪的辨识。宋代以后,因文物大量造伪，致使 鉴定问题更为突出，并出现了许多有关的专著 ，如北宋吕大临编辑的 《考古图》和随后出现的 《宣和博古图》，明初曹昭所著《格古要 论》 ，高濂作 《遵生八笺》 ，直至清代乾隆年间编定的 《西清古鉴》 和嘉庆初年阮元编录的 《积古斋钟鼎□器款识》等。综合历代的经验 ， 古代铜器鉴定的手段可分为两种，一种是凭借眼力和经验 ，进行观察、 鉴定的传统方法;一种是根据仪器化验、探测和分析的科学方法。 铜器鉴定的传统方法是对器物的类别、器形、纹饰、铭文、锈色 和铸造工艺等方面，进行综合分析、对比来划分和断定该器年代、真 伪和价值。 近年来，我国青铜器的收藏呈现出一种前所未有的态势。同时， 对青铜器的作伪也随着科技的发展，从完全依靠手工和借助简单的工 具