杜甫、陆游爱国主义诗歌之比较.pdfVIP

良较文学研究专题 杜甫 陆游爱国歪义诗歇之比较 。李向娟 摘 要：杜甫和陆游是我国古代两位伟大的爱国主义诗人．他们的爱国主义诗歌在内容和艺术上有许多相似之处， 比较他们的异同，亦有其学术价值。 。 关键词：爱国主义人民性杜甫 陆游 我国诗歌有优良的爱国主义传统。自屈原忠而被贬，悲 中丑态毕露。 《丽人行》讽刺唐玄宗娇宠杨氏姐妹的荒淫生 愤郁积而作《离骚》以来，千百余年，爱国主义得以不断传 活； 《伤春五首》等诗中他对唐太宗的昏庸和程元振的误国 承发展。唐时，杜甫继承屈原的爱国主义精神并发扬广大， 作了谴责和批判。陆游也在诗中多方面揭露封建统治者残酷 写出了感天地、泣鬼神的诗篇，将爱国主义诗歌推向一个高 剥削人民的情形。在《秋荻歌》中他揭示当时的社会现实是 峰。南宋时期，半壁河山沦陷，民族屈辱不堪，“恢复中 “数年斯民厄凶荒，转徙沟壑建相望，县吏亭长如饿狼，妇 原”成为那个时代的主题，陆游作为伟大的诗人，用他全部 女怖死儿童僵。”陆游还痛斥当时一些官吏的残暴：“常年 的热情，毕生的心血唱出时代的最强音。直到临死之际陆游 征科烦篓楚，县家血湿庭前土。? 还喊出了“死去元知万事空，但悲不见九州同。王师北定中 而两位诗人对待人民的态度，恰好与揭露和讽刺统治阶 原日，家祭无忘告乃翁”的铿锵语句。杜甫和陆游诗中所表 级形成鲜明的对比。他们和农民长期共居相处，产生了浓厚 现的赤诚的爱国之心、不息的爱国热情，不知感动过多少热 的感情，他们饱含同情地抒写人民的苦难，更为难能可贵的 血男儿?将两人的爱国诗歌相比较，有助于继承他们的爱国 是他们出身士大夫阶层却能热烈地赞美人民，歌颂人民。杜 主义精神，有助于学习他们诗歌中的的艺术手法。 甫在‘负薪行》和《最难行》中热情地歌颂了妇女的勤劳和 勇敢。他反问那些鄙视他们的人道：“若道巫山女粗丑，何 杜甫和陆游都出身于“奉儒守官”的封建家庭，从小就 得此有昭君村?”陆游则把农民作为知己，来倾诉他的满腔 接受了正统的儒家思想，树立了“修身、齐家、治国、平天 爱国热情，“耿耿一寸心，思与穷友论”。他在朝廷备受排 下”的理想。但他们时运不济，偏逢国家动乱，奸相掌权， 挤和打击，却在农人处得到共鸣，和他们成为知心朋友。 因而不被重用，壮志难酬。杜甫曾短期作过右拾遗和一些地 杜甫和陆游都生逢乱世，所以渴望江山统一、国家太平 方小官，大半生都在困顿中度过。安史之乱后，他沦为难 就成为这两位爱国诗人诗歌中的的永久主题。杜甫后期经历 民，过着饥寒交迫的生活。陆游也是怀才不遇，虽曾在军队 了安史之乱，看到战争给人民和国家带来巨大的灾难，他在 和地方做过官，但经常遭受排挤，只能在家闲居。坎坷不幸 诗中作了大量的描绘，表达了诗人的痛惜之情。如春 的经历，使他们志向难以实现，才华不能施展，但客观上却 望》： 使他们远离了权贵，接近了人民。生活上的接近、感情上的 国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。 靠拢，还有儒家“民本”思想的影响，使他们的诗歌体现出 烽火连三月，家书抵万金．白头搔更短，浑欲不胜簪。 可贵的人民性。在他们的诗歌中，爱国和爱民两种感情经常 杜甫热切地盼望河山重新统一，人民不再受难，国家恢 交织在一起，这两种感情是统一的，所以我们把人民性作为 复昔日的繁荣。在穷困潦倒，辗转流离的漂泊生活中，他密 他们爱国主义诗歌内容的一个重要方面。 切关注着战局的进展，当有好消息传来时，诗人就欢欣鼓 在阶级对立的社会，他们自觉地站在人民的立场，揭露 舞。如著名的《闻官军收河南河北》： 残酷的阶级压迫和剥削，同情人民饱受摧残的苦难生活，痛 剑外忽传收蓟北，初闻涕汨满衣裳。却看妻子愁何在， 恨统治阶级吃喝享乐，不顾人民死活的荒淫生活。杜甫以一 漫卷诗书喜欲狂。 个史家的勇敢毫不留情地揭露“盛唐”外农下“朱门酒肉