年国考申论真题及答案解析 .pdfVIP

2001 年国考申论真题及答案解析 ——来源：安徽中公教育 （） 2001 年国家公务员考试申论真题及答案解析 2001 年国家公务员考试申论真题 2001 年中央、国家机关公务员录用考试 公共科目笔试·申论试卷 一、注意事项 1． 申论考试，与传统作文考试不同，是对分析驾驭材料能力与表达能力的考试。 2． 作答参考时限：阅读资料 40 分钟，作答 110 分钟。 3． 仔细阅读给定的材料，然后按申论要求依次作答，答案书写在指定的位置。 二、材料 2000 年 10 月 19 日，美国联邦食品与药物管理局的一个顾问委员会紧急建议：应把含 苯丙醇胺(英文缩写“PPA”)的药物列为禁药。这以后的一段时间，PPA 问题成为一个全球 性 “热点”问题。 我国有的传媒称之为：一石激起千层浪，PPA 让全球 “大感冒”。 1. PPA 在治疗感冒、咳嗽以及一些减肥的非处方类药品的成分中十分常见。美国耶鲁 大学的霍尔维兹博士及其同事对2000 个成年人 (包括 702 个脑中风病人)进行了长达 5 年的 跟踪研究，得出结论：服用含有 PPA 药物的病人容易发生脑中风，应禁止使用，美国联邦食 品与药物管理局接受了这一建议。 2. 一些美国公司第二天便推出了新药。据透露，他们此前已知道耶鲁大学在做有关研 究，便暗中研制不含 PPA 的新药，以便一旦 PPA 被禁用，立即把新药推向市场。一些著名的 药品公司除立即把相关药品撤下货架，还张贴告示，同意顾客退货且全额退款。有些公司却 不愿采取行动，他们辩解说：“食品与药品局只是提出建议，而没有声明回收药品，我们没 有理由把药品撤下来。”但 “PPA 事件”越炒越烈，他们怕砸自己的牌子，最终还是不得不 把所有的药品撤下货架。 3. 一些美国律师认为很有必要问一问：制药公司是否早就知道或者应该知道 PPA 对人 体的危害。知道或应该知道都是一种过失。如果知道而没有告诉大众，就可以认定是故意过 失，这就意味着这些公司应受惩罚。 4. 英国有关部门对 PPA 进行了调查，认为 PPA 导致脑出血的证据很不充分，只是有加 大中风危险的可能。有关发言人说，英国治感冒与咳嗽的药品虽含 PPA，但对其含量的限制 比美国严得多，所以英国患者面临的风险可以忽略不计。尽管如此，卫生部门还是列出了 14 种药店中常见的含有 PPA 的药品名称。 5. 日本厚生省统计，目前日本市面上销售的药物中有65 种含 PPA。日本媒体迅速向 社会公布了这些药物的名称，提醒公众选择药物时需注意安全。日本厚生省表示，虽然美国 已开始回收含 PPA 成分的药物，但日本暂不采取类似行动。因为在美国 PPA 被广泛用于减肥 药，在 日本只允许用于感冒药，而服用此类药物引发脑溢血的概率极低(仅有一例)。不过日 本许多感冒患者却无视政府的表态，坚决拒服含有 PPA 成分的感冒药。 6. 墨西哥在 2000 年 11 月 10 日宣布禁止销售 53 种与 PPA 有关的药品，“感冒药”立 即成为墨西哥的主要话题之一。不少患者宁愿高烧不退或咳嗽不止，也不敢使用任何抗感药 品。许多医院与药店纷纷向制药厂退药，有关厂家与销售商损失惨重。 7. 含 PPA 的感冒药从美国市场撤出后，不含 PPA 的感冒药立即成为抢手货。加利福尼 亚一位名叫维克多利娅的小学教师用几年时间研制出的一种不含 PPA 的抗感冒药，不仅堂堂 正正地登上了加州药店的柜台，而且受到全美 6000 多家药店的青睐。 8. 2000 年 11 月 16 日，中国药品监督管理局发出通知，要求立即暂停生产与销售含 PPA 的药品制剂。同时，对含PPA 的新药、仿制药、进口药的审批工作也暂停，进一步处理 意见正在研究中。生产 “康泰克”的中美史克制药有限责任公司表示服从药品监督管理局的 相关决定。 9. 康泰克原是许多北京人感冒后的首选药，一夜之间成了过街老鼠。不少读者纷纷向 药品管理部门或新闻媒体咨询“药品不良反应有多严重”、“以前吃了康泰克这种含有 PPA 的药品怎么办”、“药品有不良反应为何还让它上市”、“应不应向厂家索赔”等。一时间， 老百姓对再简单